КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2025-006358-46

Дело № 2-261/2026 (№ 2-3923/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Колышевой А.З.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал- Пермское отделение № 6984 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации Карагайского муниципального округа Пермского края, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации Карагайского муниципального округа Пермского края о взыскании за счет наследственного имущества умершей ФИО2 задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает о том, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) на основании заявления на получение карты ФИО2 (далее - Должник, Заемщик) открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту (далее - Карта) с возможностью дальнейшего перевыпуска. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты. надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживании кредитной карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация, в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законам или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. Закона об ЭП). Возможность заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты через каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 38,8 % годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата сумм общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщика всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплата суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Впоследствии стало известно, что 22.11.2024 заемщик умер. ФИО2 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 56,86 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 3256,20 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк. Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось С момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и у Банка не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде денежных средств является выморочным, а ответственность по долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае

По состоянию на 20.08.2025 задолженность ответчика по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 94 073 руб. 69 коп., в том числе:

- просроченный основной долг: 79 908 руб. 90 коп.

- просроченные проценты: 14 164 руб. 79 коп.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 30.11.2024 по 20.08.2025.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследуемого имущества 94 073,69 руб. задолженности по кредитной карте №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда от 17.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Карагайского муниципального округа Пермского края (л.д. 170).

Протокольным определением суда от 12.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 172).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Пермском крае, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, возражений относительно предмета спора не представил.

Представитель ответчика администрации Карагайского муниципального округа Пермского края, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на заявленные требования, указывая на то, что принадлежащее ФИО2 имущество выморочным не является.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что она является дочерью ФИО2, в квартире, принадлежащей ее маме на праве собственности, проживает ее отец, который с мамой в зарегистрированном браке не состоял, а также зарегистрированы ее дети. С заявлением о принятии наследства после смерти мамы в установленном законом порядке не обращалась, но фактически его приняла. Не согласна на то, чтобы квартира перешла в муниципальную собственность, готова погасить кредит, но в настоящее время возможности выплатить всю задолженность не имеет.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследники должны исполнить обязательство по возврату основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2017 на основании заявления ФИО2 на подключение к «Мобильному банку» ей предоставлен доступ к «Мобильному банку» ПАО «Сбербанк» (л.д. 19).

Одновременно с этим ФИО2 подано заявление на банковское обслуживание в ПАО «Сбербанк» (л.д. 32).

На основании поданного 26.09.2024 ФИО2 в адрес ПАО «Сбербанк» заявления-анкеты на получение кредитной карты (л.д. 31) между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключен договор, по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставляет ФИО2 кредитную СберКарту ТП-1002 с лимитом кредита - 80 000 рублей, максимальным лимитом - 1 000 000 рублей под 24,8% годовых, начисляемых в течение первых 30 дней с даты заключения договора, и 38,8% годовых, начисляемых с 31 дня с даты заключения договора. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа и 36% годовых от суммы просроченных процентов (л.д.43-44).

Отношения между Банком и держателем карты регулируются общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 38-42)

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору о кредитной карте исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту, а ФИО2 совершала по ней расходные операции, что подтверждается выпиской по операциям (л.д. 22-23).

Согласно расчету Банка задолженность заемщика по банковской карте №2202 20хх хххх 8894 по состоянию на 20.08.2025 составляет 94 073,69 руб., в том числе просроченные проценты– 14 164,79 руб., основной долг в размере 77908,90 руб. (л.д. 33).

22 ноября 2024 года заемщик ФИО2 умерла.

По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д. 49).

Согласно адресной справке ФИО2 до момента смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 55).

Согласно сведениям МВД Российской Федерации в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 79).

Данное жилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО2 (л.д. 53-54) на основании решения Карагайского районного суда Пермского края от 17.09.2025 по делу № 2-894/2025 (л.д. 95)

Иных объектов недвижимости ФИО2 не принадлежит (л.д. 51).

По сведениям Инспекции государственного технического надзора Пермского края за ФИО2 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы не зарегистрированы (л.д. 73).

Из ответа Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Пермскому краю следует, что за ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия не производились (л.д. 67).

Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции ГУМВД России по Пермскому краю за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 68).

Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы России на имя ФИО2 открыт счет в ПАО «Сбербанк» № (л.д.50).

Из искового заявления следует, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 также открыт счет №.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в ответе на запрос суда указало на то, что между ФИО2 и страховщиком были заключены следующие договоры страхования:

- в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/19090КЗХ, срок страхования с 02.09.2019 по 01.09.2024;

- страховой полис № 0301 2550361963 от 02.09.2019. Застрахованным лицом по данному договору страхования являлась ФИО2 в период с 17.09.2019 по 16.09.2020.

ФИО2 умерла 22.11.2024, то есть за периодом действий вышеуказанных договоров страхования.

Согласно сведениям ЗАГС ФИО4 является дочерью ФИО2 (л.д. 102-104).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 36 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении Конституционного Суда РФ от 27.05.2024 № 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО5» указывал что жилое помещение объединяет в себе свойства способа удовлетворения жилищных потребностей и достаточно ценного, как правило имущественного, ресурса. Поэтому вряд ли можно предположить, что гражданин действительно осознанно и целенаправленно не стал бы принимать такое наследство, за исключением ряда случаев, например: отказа от наследства в пользу кого-либо из близких (статья 1158 ГК Российской Федерации); когда его принятие повлекло бы для лица необходимость исполнения обязательств наследодателя перед кредиторами или собственных неисполненных обязательств за счет дохода от реализации жилого помещения (если только на него как на единственное пригодное для постоянного проживания помещение не распространяется исполнительский иммунитет); когда имелись уважительные причины, объективно препятствующие такому принятию и образующие основания для восстановления установленного срока для принятия наследства (пункт 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации).

Хотя отказ от наследства путем подачи соответствующего заявления возможен - в том числе без указания лица, в пользу которого отказ совершается (пункт 1 статьи 1157 и пункт 1 статьи 1159 ГК Российской Федерации), - и в отсутствие таких действий, само по себе непринятие наследства, т.е. несовершение действий, которыми наследство принимается, рассматривается в качестве достаточного для отнесения имущества к выморочному. Установление такой модели законодательного регулирования отношений, связанных с принятием наследства или отнесением имущества к выморочному, - равно как и ее замена иными моделями, также известными в современном праве, - относится к дискреции законодателя и само по себе не ставится под сомнение Конституционным Судом Российской Федерации.

В то же время такое регулирование предполагает повышенные требования к судебной оценке совершения или несовершения гражданином действий по принятию наследства, в том числе в случае спора между гражданином и публично-правовым образованием по поводу того, является ли жилое помещение выморочным. Утрата гражданином прав на жилое помещение - с учетом рыночной стоимости такого имущества и чувствительности жилищной сферы в целом - существенно влияет на его жизнь и может поставить его в тяжелые жизненные обстоятельства. Это предполагает, что при рассмотрении такого спора необходимо установить, было ли совершено хотя бы одно из допускаемых пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9) действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе с учетом принципа универсальности наследственного правопреемства. В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (абзац второй части первой статьи 57 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, поскольку ФИО1 зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении, поддерживает его в надлежащем состоянии, доказательств обратного суду не представлено, является наследником первой очереди, возражает против того, чтобы квартира являлась выморочным имуществом, суд признает ФИО1 фактически принявшей наследство умершей ФИО2 с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой для признания фактического принятия наследства достаточно хотя бы одного из допускаемых пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 фактически приняла наследство, в ее собственность переходит имущество, в которое помимо денежных средств входит жилое помещение по адресу: 

<

Адрес>.

Данная квартира расположена в одноэтажном доме 1980 года постройки, количество квартир – 2, материал стен – брусчатые (л.д. 133).

Согласно представленному истцом заключению специалиста-оценщика ООО «Мобильный оценщик» ФИО10 рыночная стоимость вышеуказанной квартиры на день смерти ФИО2 составляет 510 000 рублей (л.д.115-116).

Доказательств иной стоимости квартиры материалы дела не содержат, суду не представлены.

Суд соглашается с представленным истцом заключением и оценивает стоимость принятой в собственность квартиры ФИО1 в размере 510 000 рублей.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитной карте 40№ по состоянию на 20.08.2025 в размере 94 073,69 рублей, в том числе просроченный основной долг – 79 908,90 рублей, просроченные проценты – 14 164,79 рублей.

С учетом того, что в ПАО «Сбербанк» на счете № размещены денежные средства в размере 56, 85 руб., на счете № – в размере 3256, 20 руб., стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 513131,06 руб.

Поскольку любое имущество умершей ФИО2 выморочным не является и в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, а также в собственность администрации Карагайского муниципального округа Пермского края, не перешло, в удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации Карагайского муниципального округа Пермского края истцу следует отказать.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 187929 от 15.10.2025 (л.д. 18). Данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

Адрес>, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте со счетом № по состоянию на 20.08.2025 в размере 94 073,69 руб. в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере 513313,06 руб., перешедшего после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22.11.2024; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации Карагайского муниципального округа Пермского края отказать.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 марта 2026 г.

Судья: Манько А.В.