1-35/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года город Борзя 

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воложанина Д.В., при секретаре судебного заседания Почекуниной А.М., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Савватеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

как видно из обвинительного заключения, в период с января 2016 года по октябрь 2017 года ФИО2, исполняя обязанности 

<

данные изъяты> войсковой части №, являясь должностным лицом, обладающим полномочиями по распоряжению хранящимися на складе индивидуальными рационами питания (далее по тексту - ИРП), действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества, вверенного ему по службе, похитил с продовольственного склада войсковой части № 612 комплектов ИРП, которые использовал по своему усмотрению, чем причинил ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации в размере 389 397 рублей 24 копеек, то есть в крупном размере. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

В ходе предварительного расследования и судебного заседания ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего по доверенности ФИО3.

Удостоверившись, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основаниями для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными, для квалификации содеянного им по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 за совершенное им преступление суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО2 наказание, суд признает наличие у него четырех несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.

Вместе с тем, вопреки позиции стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку наличие данного обстоятельства материалами дела не подтверждается. Тот факт, что подсудимый признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал показания его изобличающие, таковым обстоятельством не является.

Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью предотвращения совершения ФИО2 новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения права заниматься определенные должности.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, суд не находит возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, до вынесения приговора Борзинским гарнизонным военным судом 8 мая 2018 года, суд применяет при назначении ему окончательного наказания положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает ФИО2 наказание по совокупности преступлений путём полного сложения наказания в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением административно-хозяйственных полномочий.

При этом в данном случае, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 36 УИК РФ, срок отбытия наказания в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением административно-хозяйственных полномочий, подлежит исчислению с даты вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом срока наказания, отбытого по приговору Борзинского гарнизонного военного суда от 8 мая 2018 года, который начал исчисляться с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 19 мая 2018 года. 

Вещественные доказательства по делу:

- белый бумажный конверт, содержащий доказательства, перечисленные в т. 4 л.д. 13-14, хранить при уголовном деле;

- канцелярский пакет, содержащий доказательства, перечисленные в т. 5 л.д. 94-95, хранить при уголовном деле;

- канцелярский пакет, содержащий доказательства, перечисленные в т. 5 л.д. 248-249, хранить при уголовном деле;

- блокнот ФИО9 хранить при уголовном деле;

- доказательства, перечисленные в т. 4 л.д. 128-129, по вступлении приговора в законную силу, возвратить в войсковую часть №.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек по делу, суд считает, что в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО2 юридической помощи по назначению защитником – адвокатом Савватеевой в ходе предварительного расследования в размере 7 875 рублей и в суде в размере 1 995 рублей, а всего в сумме 9 870 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Борзинского гарнизонного военного суда от 8 мая 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года.

Зачесть в счёт наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору Борзинского гарнизонного военного суда от 8 мая 2018 года в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением административно-хозяйственных полномочий за период с 19 мая 2018 года по 25 августа 2019 года. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- белый бумажный конверт, содержащий доказательства, перечисленные в т. 4 л.д. 13-14, хранить при уголовном деле;

- канцелярский пакет, содержащий доказательства, перечисленные в т. 5 л.д. 94-95, хранить при уголовном деле;

- канцелярский пакет, содержащий доказательства, перечисленные в т. 5 л.д. 248-249, хранить при уголовном деле;

- блокнот ФИО9 хранить при уголовном деле;

- доказательства, перечисленные в т. 4 л.д. 128-129, по вступлении приговора в законную силу, возвратить в войсковую часть №.

Процессуальные издержки в размере 9 870 рублей, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Савватеевой Н.А. за оказание ею в качестве защитника юридической помощи ФИО2 по назначению органов предварительного расследования и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представлении либо получения их копии. 

Судья Д.В. Воложанин