УИД 070S0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нальчик 17 августа 2020 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Мидова В.М.,

государственных обвинителей – заместителя прокурора КБР Лаврешина Ю.И., старшего прокурора уголовно-судебного отдела Прокуратуры КБР ФИО1,

законного представителя обвиняемого ФИО2 – ФИО3

защитника – адвоката Готыжевой Ж.З.

при секретаре судебного заседания Козиевой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222, ст.317 УК РФ,

установил:

ФИО2 по предварительному сговору с Н.Н. незаконно приобрел и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к ним, а также совершил посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

02.04.2009 года около 9 часов 40 минут Н.Н. на участке местности садоводческого общества «Баксан-1» в 350 метрах от ул. Шукова г.о.Баксан КБР, в целях воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в ответ на законное требование предъявить документы, совершил посягательство на жизнь сотрудников правоохранительного органа произведя из пистолета (короткоствольного нарезного огнестрельного оружия – изготовленного самодельным способом с использованием частей и деталей газового пистолета «ИЖ-79» (6П42) и самодельного ствола калибра 9 мм., без серии и номера), не менее трех прицельных выстрелов в сотрудников ЦПЭ МВД по ФИО4 (сведения о личностях которых в соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ сохранены в тайне) после чего скрылся с места совершения преступления.

В тот же день ФИО2 до 23 часов встретился со своим знакомым Н.Н. в неустановленном месте, и, действуя по предварительному сговору с последним, незаконно приобрел у него пистолет, использованный тем при совершении вышеуказанного деяния, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей газового пистолета «ИЖ-79» (6П42) и самодельного ствола калибра 9 мм., без серии и номера, являющийся согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, и не менее пяти патронов калибра 9x18 мм., являющихся согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ штатными боеприпасами для пистолетов конструкции ФИО5, которые он незаконно носил при себе и с использованием которых в этот же день, 02.04.2019 года около 23 часов 10 минут совершил посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих на участке территории г.о.Баксан КБР при следующих обстоятельствах.

02.04.2019 около 23 часов сотрудник ЦПЭ МВД по КБР, засекреченный под псевдонимом «Ж.Ж.» и сотрудники СОБР (СКФО) УФСВНГ России по КБР, засекреченные под псевдонимами «Х.Х.», «Э.Э.», «Т.Т.», «С.С.», «Ч.Ч.» и «П.П.», осуществляя оперативно-поисковые мероприятия, направленные на установление местонахождения и задержание Н.Н., подозреваемого в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа, на участке местности, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения 

<

адрес> г.о.Баксан КБР, на расстоянии 165 метров от левой кромки 8 км. грейдерной автодороги «Черная Речка - Благовещенка» при движении со стороны 

<

адрес> КБР в сторону 

<

адрес> КБР, имеющем географические координаты 43,38,45 северной широты 43,48,37 восточной долготы, обнаружили стоявшую автомашину ВАЗ 2114 с выключенными габаритными огнями, которую они решили досмотреть и все указанные сотрудники полиции направились пешком к ней. 

Обнаружив приближающихся сотрудников полиции на расстоянии 15-20 метров от автомашины, находившиеся в ней Н.Н., вооруженный боевым военным среднествольным нарезным огнестрельным оружием отечественного производства – автоматом конструкции ФИО6 «АК-74» №1444542-1981 года выпуска, калибра 5,45х39 мм., и ФИО2, вооруженный короткоствольным нарезным огнестрельным оружием – изготовленным самодельным способом с использованием частей и деталей газового пистолета «ИЖ-79» (6П42) и самодельного ствола калибра 9 мм., без серии и номера, переданным ему в тот же день Н.Н., оба в нарушение закона «Об оружии», не имея разрешения на хранение и ношение оружия, осознавая, что сотрудники полиции являются представителями власти и находятся при исполнении своих обязанностей, в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, умышленно, с целью причинения смерти, действуя по предварительному сговору и согласованно между собой, произвели из указанного оружия в сотрудников полиции не менее пяти выстрелов каждый, но по независящим от их воли обстоятельствам, потерпевшие – «Ж.Ж.», «Х.Х.», «Э.Э.», «Т.Т.», «С.С.», «Ч.Ч.» и «П.П.» каких-либо повреждений не получили.

На заявление потерпевших о том, что они являются сотрудниками полиции и их законное требование прекратить огонь, Н.Н. и ФИО2 производство выстрелов не прекратили. Тогда, вышеназванные сотрудники полиции, действуя в соответствии с п.1 части первой ст.23 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, с целью самозащиты и пресечения посягательства Н.Н. и ФИО2 на их жизнь, открыли ответный огонь по автомашине, в которой находились последние, произвели из табельного оружия множество выстрелов. В результате перестрелки произошло возгорание автомашины и наступила смерть Н.Н. и ФИО2 

Поскольку в ходе предварительного расследования законный представитель ФИО2 – его отец ФИО3 возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а органами предварительного расследования не было установлено обстоятельств для реабилитации умершего, уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011г. №16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан У.У. и З.З.» передано для рассмотрения по существу в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.

В ходе судебного разбирательства законный представитель ФИО3 подтвердил свое несогласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.4 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью и заявил, что он не согласен с обвинением его сына в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ст.317 УК РФ, в связи с чем просил вынести в отношении него оправдательный приговор.

ФИО3 в суде показал, что его сын ФИО2 был законопослушным гражданином, ни в чем предосудительном замечен не был, оружия никогда не имел, был приверженцем традиционного ислама. Полагает, что его сына похитили спецслужбы, пытали его, а потом сожгли вместе с Н.Н. в его же автомашине, инсценировав перестрелку и пожар. По его мнению спецслужбы уничтожают верующих мусульман, в связи с чем, боясь, что его сыновей могут убить, он им запрещал приводить к ним домой своих друзей.

В подтверждение своих доводов показал, что утром 02.04.2019 года около 7 часов 30 минут ФИО2 поехал на работу на автомашине марки ВАЗ 2114 белого цвета. Около 11 часов жена сына сообщила ему, что волнуется за мужа, т.к. он не отвечает на телефонные звонки. Он стал разыскивать сына и узнал, что ФИО2 на работу не приезжал, однако его видел Ч.Ь., когда тот проезжал мимо фермы, расположенной на окраине 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Также, сослуживец его сына В.В. сообщил ему, что видел ФИО2 примерно за 4-7 км до подъезда к 

<

адрес>, но на работу в сад ФИО2 так и не приехал. В.В., также сообщил ему, что видел, как на пересечении дорог ведущих в 

<

адрес> и с Крем-Константиновка стояла патрульная автомашина с надписью на двери «Терек». 

В этот день вечером у них дома проводили обыск с целью установления местонахождения Н.Н., мать которого проживает недалеко от его дома. Обыск неоправданно затягивался сотрудниками полиции и в это время позвонил телефон одного из сотрудников, он услышал, как тот переспросил «Все сделали, да?», сразу после этого звонка обыск прекратился. 

03.04.2019 года он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру сада, где работал его сын, однако 02.04.2019 его сын не заезжал на территорию сада. Также по дороге из г. Баксан в с. Крем-Константиновка имеются фермы, где на одной из них он также просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре данных видеозаписей было видно как примерно в 07 час. 30-45 мин. проезжает автомашина похожая на автомашину его сына, а после этого спустя около 8-12 минут проехали джип белого цвета и две «лады-приоры» с затемненными стеклами, номеров указанных автомашин видно не было. Примерно через 30 минут этот же джип и «лады-приоры» проехали обратно. Полагает, что изложенные им обстоятельства указывают на то, что его сына, по всей видимости, остановили сотрудники полиции и выкрали, что подтверждает его версию о том, что его сына выкрали сотрудники спецслужб и поэтому тот не доехал до места работы. Примерно в 9-10 числах апреля 2019 года, он разыскал место происшествия и со своим родственником П.У. поехал туда, осмотрел его и обнаружил место горения автомашины, где они нашли обгоревшие костные останки похожие на человеческие кости стопы и кости предплечья, а также обгоревшие части автомашины. 

На следующий день, его родственники с имамом г.о. ФИО7 вернулись на указанное место, собрали костные останки, которые впоследствии перезахоронили в могилу сына. Там же недалеко от этого места его родственник обнаружил пластиковую пятилитровую канистру, с запахом бензина, на дне которой была жидкость похожая на бензин, которую как он предполагает, могли использовать для поджога автомашины. На протяжении следствия версия событий, излагаемая следствием неоднократно менялась, что подтверждает его предположения о произошедшем. 

Выслушав доводы законного представителя обвиняемого, допросив потерпевших, свидетелей, эксперта, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами иные письменные доказательства, заслушав доводы стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший «ФИО8.» (подлинные данные о личности засекречены), показал, что при проведении сотрудниками ЦПЭ МВД по КБР комплекса мероприятий, направленных на выявление лиц, придерживающихся религиозного экстремизма 02.04.2019 года утром на одном из участков садоводческого товарищества «Баксан-1» О.О. на просьбу сотрудников предъявить документы открыл по сотрудникам огонь из имевшегося огнестрельного оружия и скрылся с места происшествия. По данному факту МВД по КБР совместно с СОБР-1 УФСВНГ России по СКФО были созданы группы задержания Н.Н. 

02.04.2019 года после обеда он совместно с шестью сотрудниками СОБР-1 УФСВНГ России по СКФО на автомашине Газель выехали для проведения мероприятий, направленных на установление местонахождения Н.Н. и его задержания. Около 23 часов, когда они ехали по гравийной дороге со стороны селения Благовещенка Прохладненского района КБР в направлении селения Черная Речка Урванского района КБР, справа в поле ими была замечена автомашина ВАЗ 2114, в связи с попаданием на нее света фар и отсвечивания ее светоотражающих эффектов. Нахождение данной автомашины за пределами населенного пункта в безлюдном месте в ночное время вызвало у них подозрение. Они остановились на обочине, и он совместно с сотрудниками СОБР направились пешком к данной автомашине. Когда до машины оставалось 15-20 метров, лица, находившиеся в ее салоне, открыли по ним прицельную стрельбу. Они рассыпались, залегли на землю и стали кричать, что это полиция, однако стрельбу по ним не прекратили. Стрельба велась с заднего сиденья автоматными очередями не менее 5-8 выстрелов из автоматического оружия короткими очередями, а с водительского сиденья одиночными выстрелами около 5-8 одиночных выстрелов. Они открыли ответный огонь и автомашина вдруг загорелась, от чего именно произошло возгорание, он не знает. После того, как автомашина загорелась, стрельба прекратилась. О произошедшем он сразу же доложил руководству и в дежурную часть. Позже ему стало известно, что в салоне указанной автомашины находились Н.Н. и ФИО2 Спустя какое-то время приехала следственная группа и пожарные. В ходе перестрелки никто из сотрудников не пострадал, свое табельное оружие он не применял, ответный огонь по преступникам открыли сотрудники СОБР.

Потерпевшие «Х.Х.», «Э.Э.», «Т.Т.», «С.С.», «Ч.Ч.» и «П.П.». (подлинные данные об их личностях засекречены) в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные «Ж.Ж.», а также показали, что в ходе перестрелки они вели огонь из автоматического оружия и каждый из них израсходовал по 1-2 обоймы. До приезда следственно-оперативной группы они стояли в оцеплении, охраняя место происшествия по периметру, приезда пожарных никто кроме «Т.Т.» не видел, уехали сразу же, как на место приехали сотрудники полиции, «Ж.Ж.» с ними не уезжал. «Т.Т.» показал, что пожарные приехали быстро.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были

также допрошены потерпевшие по уголовному делу в отношении Н.Н. по факту посягательства на сотрудников ЦПЭ МВД по КБР утром 02.04.2019 года, засекреченные под псевдонимами «Адам» и «Алан». Они показали, что 02.04.2009 года с 8 до 9 часов проводили оперативно-розыскные мероприятия, была информация о том, что в Баксанском районе действует группа лиц, являющихся приверженцами религиозного экстремизма. При выезде из г. Баксана в сторону с. Баксаненок, где находятся дачные участки, они увидели автомашину «Лада-Приора» г/н 

<

***> регион. Из заброшенной дачи вышел неизвестный мужчина, они потребовали представить документы, он сказал, что они в машине, достал оттуда пистолет и произвел выстрелы в их сторону, после чего скрылся. Впоследствии они его опознали по фотографии как У.Ф. 

Показания Х.Й.» подтверждаются и протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 19.04.2019 года, согласно которому потерпевший Х.Й. опознал Н.Н. (т. 2 л.д. 196-200). 

Свидетель Ш.Ш., в суде показал, что примерно в 2000 году на тренировках он познакомился с ФИО2 с которым ходили в один спортивный клуб. Примерно в середине 2018 года, ФИО2 познакомил его со своим другом Н.Н. За несколько дней до 3 апреля 2019 года ФИО2 передал ему на хранение ружье и сверток с наркотическим средством. 3 апреля 2019 года у него был проведен обыск, в ходе которого указанные предметы были обнаружены и изъяты. По данному факту он был осужден Баксанским районным судом КБР.

Свидетель Ц.Ц. в судебном заседании охарактеризовал ФИО2 с положительной стороны и показал, что около 06 час. 45 мин. 02.04.2019 года по дороге из г.Баксан в с.Крем-Констаниновка, когда он подходил к колхозной ферме, которую он арендует, ФИО2, проезжавший на автомашине, просигналил ему и поехал в сторону с.Крем-Константиновка. 

Свидетель В.В. в суде показал, что 02.04.2019 года когда он утром направлялся на работу в сад, то видел автомашину под управлением ФИО2, но не в указываемом ФИО3 месте при подъезде к саду, а при выезде из города Баксана в направлении с.Крем-Константиновка. В пути следования патрульную автомашину с надписью «Терек» он не видел и ФИО3 о таком не рассказывал. Приехав на работу, он стал ждать ФИО3, но тот в этот день так на работу и не приехал.

Свидетель Х.Ю. в суде показал, что будучи дежурным следователем МОВД «Баксанский», выезжал на место происшествия по факту посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов, расположенного в поле в направлении селения Черная Речка. В поле находилась автомашина ВАЗ-2114, которая имела следы термического воздействия, а именно выгорело покрытие и весь салон автомашины. В автомашине было обнаружено два сгоревших тела. Одно на переднем водительском сидении, второе на заднем. Им был произведен осмотр места происшествия в ходе которого на месте, и в салоне автомашины были обнаружены и изъяты гильзы различных калибров, детали от автомата, предмет, похожий на автомат, пистолет, взрыватель, таблички от госномеров. Автомат был обнаружен на заднем сидении, а пистолет обнаружили, когда эвакуировали автомашину, он лежал на земле там, где до этого стояла автомашина.

Впоследствии, по результатам генетической экспертизы было установлено, что на водительском сиденье находился труп ФИО2, а на заднем сидении – труп Н.Н.

Сведений о том, что автомашину ФИО9 преследовали сотрудники правоохранительных органов, и в автомашине сработало взрывное устройство, ФИО3 он не сообщал, сам такими сведениями не располагал, в материалах уголовного дела таких сведений не было. В ходе допроса ФИО3, он ему сообщал, что уголовное дело возбуждено по факту посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов и что в автомашине был обнаружен взрыватель.

Кроме того, 2 апреля 2019 г. утром он также выезжал на место происшествия по факту посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов, которое имело место на окраине г.о. Баксан по дороге в направлении с.п. Баксаненок. На месте происшествия стояла автомашина, которая находилась в пользовании Н.Н., в ней были обнаружены и изъяты патроны 5.45 мм и глушитель.

После проведения первоначальных следственных действий, руководителем следственного отдела было возбуждено уголовное дело по данному факту. Дело было адресовано ему для производства расследования. При наличии оперативной информации ФСБ и подразделения по противодействию экстремизму было инициировано проведение ряда обысков примерно по 20 адресам в г. Баксан и Баксанском районе у знакомых О.О., с которыми он общался, среди которых был и ФИО2 

Допрошенный в качестве свидетеля имам г.о. ФИО7 показал, что после 02.04.2019, к нему обратился ФИО3, который попросил поехать с ним на место происшествия, где он обнаружил какие-то костные останки, чтобы собрать их для погребения вместе с телом сына. Он поехал с ним на место, где собрали какие-то костные останки, после чего захоронили их. На месте происшествия каких-либо пластиковых канистр с горючим веществом бензин, он не видел.

Из показаний Ч.Т. в суде следует, что в первых числах апреля 2019 года, ему позвонил кто-то из родственников и сообщил, что сын ФИО3 – Шаов Салим погиб. ФИО3 говорил, что подозревает сотрудников правоохранительных органов в похищении, пытках, убийстве и сожжении его сына в салоне автомашины. Примерно в 10 числах апреля 2019 года ему позвонил Й.Й. и попросил съездить с ним на место, где была сожжена автомашина. По прибытию на место он увидел следы от термического воздействия. Они наши какие-то костные останки, и предположив, что они человеческие, собрали их. Далее он прошел около 15 метров от данного места в сторону лесополосы, которая располагалась примерно в 100 метрах, и обнаружил там 5 литровый бак, внутри которого, судя по запаху, находился бензин. Не придав этому особого значения, они уехали. 

Свидетель П.У. в суде показал, что в первых числах апреля 2019 ему позвонил ФИО3, который попросил помочь ему в поисках сына, который утром не доехал до работы. Они поехали в с.Крем-Константиновская, но этой ночью не нашли сына ФИО3 Спустя несколько дней, они вместе с Й.Й. начали искать место происшествие и нашли его. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены костные останки и обгоревшие остатки от автомобильных шин, на что Й.Й. сказал, что такой же протектор был на его автомашине. Примерно через два дня после этого со слов Й.Й. ему стало известно, что тот ездил на вышеуказанное место, где собрал костные останки, захоронили их. Также со слов Й.Й. ему стало известно, что в том же месте они нашли пластиковый бачок, в котором находилась жидкость похожая на бензин, сам он его не видел.

Свидетель Ф.Ж. в суде показал 03.04.2019 года вместе с ФИО3 просматривал камеры видеонаблюдения с целью выяснить, проезжал ли Я.Я 02.04.2019 года по дороге в с.Крем-Константиновка. При просмотре камеры на ферме установили, что он проезжал по улице Кременчугская около 8 часов. При просмотре камер магазина «Автозапчасти» ничего не увидели, данный магазин находится до поворота на Крем-Константиновку. На второй или третий день по просьбе ФИО3 совместно со своим отцом ФИО11, ФИО12 и имамом г.о. ФИО7 они поехали на место происшествия. Приехав туда, он собрал обгоревшие кости, которые были на месте происшествия, которые сложил в маленький пакет. На месте происшествия ФИО12 сказал, что в стороне вроде лежит канистра с запахом бензина, но сам он ее не видел.

Свидетель Х.П. в суде показал, что у него в пользовании имеется птицеферма, расположенная на окраине г. Баксан, при выезде в сторону с. Крем-Константиновка. По всему периметру птицефермы располагаются камеры видеонаблюдения. Видеозапись с камер видеонаблюдения хранятся на жестком диске 21 день. В начале апреля 2019 года на птицеферму заехал его родственник ФИО3, который сообщил, что не может найти своего сына и попросил просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения за 02.04.2019 года. При просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения, была видна автомашина ВАЗ 2114 белого цвета, которая рано утром двигалась со стороны г. Баксан в направлении с. Крем-Константиновская. Государственных регистрационных знаков указанной автомашины, кто находился в салоне, видно не было. Однако Й.Й. сказал, что это его сын направлялся в сторону работы в сад с.Крем–Константиновская. Номеров этой автомашины видно не было, преследовали ли ее другие автомашины, он не заметил.

Свидетель А.А. - управляющий бригады в ООО «Сады Баксана», в суде показал, что 02.04.2019 года, когда он приехал на работу около 07 часов 45 минут встретил охранника сада Р.О. который у него спросил, не видел ли он по дороге ФИО2, на что он ответил, что не видел. Р.О. сообщил ему, что по дороге он обогнал ФИО2 в районе фермы.

Изложенные показания потерпевших и свидетелей не подтверждают предположения представителя обвиняемого ФИО2 – ФИО3 о том, что его сын ФИО2 был похищен и убит правоохранительными органами, а показания потерпевших прямо указывают на то, что ФИО2 с водительского места автомашины вел по ним стрельбу из пистолета, сделав не менее 5 выстрелов, а Н.Н. вел стрельбу с заднего сидения из автомата. 

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом следователя Х.Ю. о том, что 02.04.2019 года около 9 часов 40 минут на участке местности по 2 Линии садоводческого общества «Баксан 1» неустановленным лицом с использованием огнестрельного оружия неустановленного образца калибра 9 мм, совершено посягательство на жизнь заместителя начальника ЦПЭ МВД по КБР и оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по КБР, на месте происшествия обнаружены гильзы калибра 9 мм и боеприпасы к автоматическому оружию калибра 5,45 мм (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2019г., в ходе которого осмотрен участок местности садоводческого общества «Баксан-1». В ходе осмотра на месте обнаружены две автомашины марки ВАЗ «Лада Приора» с г/н № рег., и № рег. со следами механических сквозных повреждений. В автомашине с г/н № рег. среди прочего обнаружены и изъяты: паспорт и водительское удостоверение на имя Н.Н., свидетельство о регистрации транспортного средства, 10 гильз калибра 9 мм, металлический предмет похожий на оболочку пули; следы пальцев рук, 60 патронов калибра 5,45 мм, прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы. Согласно протоколу осмотра предметов от 24.05.2019 года изъятые предметы осмотрены (т.№ л.д. 6-29; т.№ л.д. 107-114);

- письмом заместителя начальника Центра по противодействию экстремизму МВД ФИО13 руководителю СО по г.Баксан СУ СК РФ по ФИО14 от 02.04.2019г. исх. № о том, что Центр по противодействию экстремизму располагает сведениями о том, что Н.Н. подозреваемый в покушении на жизнь сотрудников правоохранительных органов, имевшем место 02.04.2019г., может скрываться по месту жительства ФИО2 (т.1 л.д. 130-131);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2019, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 4 км от домовладения №110 по ул. Ленина в с.п. Благовещенка Прохладненского района КБР в направлении с.п. Черная Речка Урванского района КБР. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: автомашина ВАЗ-2114 полностью подверженная термическому воздействию; государственный регистрационный знак 

<

***> регион; автомат конструкции ФИО6 «АК-74» № года выпуска, калибра 5,45х39 мм; пистолет модели «ИЖ-79» (6П42) изготовленный самодельным способом калибра 9 мм, без серии и номера; магазин к пистолету ФИО5; одна гильза калибра 5,45 мм; одна гильза калибра 9х18 мм; взрыватель УДЗ; 52 стреляные гильзы калибра 9х19 мм; 18 гильз калибра 9х39 мм. Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятые предметы осмотрены (т.№ л.д. 58-61; т.№ л.д. 107-114);

- заключениями судебных баллистических экспертиз №, №, №, 1598, №, №, №, №, №, № согласно которым пистолет модели «ИЖ-79» (6П42), изъятый 03.04.2019 по уголовному делу по факту совершения Н.Н. и ФИО2 посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов, переделан самодельным способом путем замены газового ствола с перегородкой на нарезной ствол калибра 9х18 мм. Три гильзы калибра 9х18 мм, изъятые 02.04.2019г. утром по уголовному делу по факту совершения Н.Н. посягательства на жизнь сотрудников ЦПЭ, стреляны из указанного пистолета, данный пистолет без номера и серии со следами сильного термического воздействия является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, который в представленном виде технически не исправен и не пригоден для производства выстрелов; представленные на экспертизу два деформированных предмета со следами сильного термического воздействия, похожие на магазины, изъятые по этому же уголовному делу, являются составными частями (магазинами) 9х18 мм пистолетов конструкции ФИО5, емкостью каждый на восемь патронов и их возможно использовать в представленном на исследование переделанном пистолете ИЖ-79 (6П42); предмет, похожий на деформированный автомат, со следами сильного термического воздействия, изъятый по этому же уголовному делу, является 5,45х39 мм боевым военным среднествольным нарезным огнестрельным оружием отечественного производства - автоматом конструкции ФИО6 «АК-74» обр.1974 года, № года выпуска, изготовленным заводским способом, который в представленном виде технически не исправен и не пригоден для производства выстрелов (ударно спусковой механизм находится в неисправном состоянии ввиду утраты упругости металла, ствол изогнут из-за сильного термического воздействия); на представленном кузове автомашины ВАЗ 2114 (в которой находились ФИО15) на левой стороне имеются 92 сквозных повреждения, которые являются входными сквозными огнестрельными, повреждениями, образованными вследствие выстрелов из огнестрельного оружия и попадания 92 пуль калибра не более 9 мм. Выстрелы производились по левой стороне автомашины по ходу движения, слева перпендикулярно автомашине, и под углом 60-50 градусов с двух либо более огнестрельных оружий калибра не более 9 мм. На правой стороне кузова автомашины ВАЗ 2114 имеются 8 сквозных повреждений (на передней двери 6, на задней правой двери 1, на заднем правом крыле 1), которые являются сквозными выходными огнестрельными, повреждениями, продолжением входных пулевых каналов полетов пуль расположенных на внешней левой стороне данного кузова автомашины; изъятые с места происшествия 03.04.2019 года 52 гильзы калибря 9х21мм, 18 гильз калибра 9х39мм стреляны из пистолетов-пулеметов и автоматов, изъятых у потерпевших (т.№ л.д. 104-108, 167-170, 181-184, 248-250; т.№ л.д. 5-8, 19-25, 141-149, 160-167; т.4 л.д.6-12, л.д.230-241, 251-254). 

Данные выводы баллистических экспертиз подтверждают обстоятельства, изложенные потерпевшими о количестве и характере произведенных ими выстрелов в автомашину ФИО2, а также то обстоятельство, что Н.Н. утром ДД.ММ.ГГГГ, использовав пистолет ИЖ-79 (6П42) при совершении посягательства на жизнь сотрудников ЦПЭ МВД по КБР, в тот же день передал этот пистолет ФИО2 и последний произвел из него не менее 5 выстрелов в потерпевших «Ж.Ж.», «Х.Х.», «Э.Э.», «Т.Т.», «С.С.», «Ч.Ч.» и «П.П.»; 

- заключением комплексной баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в топливной рампе, в металлической бензиновой трубке под днищем, в бензобаке (до и после демонтажа) а также в месте расположения бензобака под днищем - автомашины ВАЗ 2114 каких-либо входных, либо слепых огнестрельных повреждений не обнаружено. Решить вопрос, могла ли быть повреждена топливная система в моторном отсеке автомашины № (инжектор, бензиновые трубки и т.д.) с учетом траектории движения пули, угла произведенных выстрелов в сторону автомашины, обнаруженных огнестрельных повреждений и места расположения топливной системы в моторном отсеке, не представляется возможным ввиду того, что резиновые бензиновые (полимерные) трубки, которые находятся в топливной системе, моторном отсеке полностью выгорели (т.№ л.д. 215-223);

- заключениями судебных взрывотехнических экспертиз №, № согласно которым на представленном автомобиле ВАЗ-2114, каких-либо следовых количеств бризантного взрывчатого вещества (тротил, гексоген, ТЭН, нитроглицерин, октоген) и смесевых взрывчатых веществ, а также повреждений, образованных в результате взрывов, осколков, частей взрывного устройства, а также следов взрывного воздействия, не обнаружено (т.3 л.д.170-180, т.4 л.д.23-25);

- заключением судебной пожаро-технической экспертизы №К согласно которому причиной пожара в автомобиле послужил пожароопасный процесс – попадание пуль различного калибра в автомашину с последующим возникновением горения. Все другие версии по причине возникновения устойчивого горения в автомобиле в представленных материалах не находят логического подтверждения. Очаг пожара располагался в объеме автомобиля, признаков поджога не обнаружено (т.5 л.д.145-156);

- заключениями судебно-медицинских экспертиз №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым причина смерти и давность наступления смерти ФИО15 не установлены в связи с термическим, генерализованным обугливанием пламенем 100% поверхности тела и внутренних органов (т. № л.д. 75-85);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой биологическими родителями трупа под условным обозначением №, фрагмент трубчатой кости которого представлен на экспертизу, являются ФИО16 (т. № л.д. 191-223).

Допрошенные в суде свидетели защиты, показавшие, что утром 02.04.2019 года видели ФИО2 направляющимся по дороге на работу, какой-либо информации, касающейся фактических обстоятельств дела, не сообщили. 

Доводы защиты о том, что на месте происшествия через несколько дней после произошедшего родственником обвиняемого Ч.Т. была обнаружена канистра с бензином, суд находит несостоятельными, так как данная канистра ни следствию, ни в суд не представлялась, другие свидетели, посещавшие место происшествия, ее не видели. Место происшествия осматривалось дважды 03.04.2019 года и 29.10.2019 года, и канистры с бензином при этом обнаружено не было.

В ходе судебного заседания показаниями потерпевших о том, что они по отражениям задних габаритных фар (светоотражателей) увидели в поле автомашину ФИО2, были опровергнуты доводы защиты о том, что автомашину ФИО2 невозможно было увидеть с дороги. Данное утверждение также опровергается протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2019 года, согласно которому участок местности на котором расположено место происшествия не имеет насаждений кустарника и полностью просматривается со стороны дороги при движении со стороны с.Благовещенка Прохладненского района КБР. (т.6 л.д.51-55) 

Вышеприведенными доказательствами в том числе показаниями потерпевших, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз и иными материалами уголовного дела, полностью подтверждается вина ФИО2, в совершении посягательства по предварительному сговору с У.Ф. на жизнь сотрудников правоохранительных органов, засекреченных под псевдонимами «Ж.Ж.», «Х.Х.», «Э.Э.», «Т.Т.», «С.С.», «Ч.Ч.» и «П.П.», а также в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст.317, ч.2 ст. 222 УК РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства – достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенные группой лиц по предварительному сговору, и по ст.317 УК РФ по признаку посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Как установлено судом, огнестрельное оружие, из которого утром того же дня 02.04.2019 года Н.Н. производил выстрелы в сотрудников правоохранительных органов, ФИО17 приобрел у последнего вместе с боеприпасами к нему и стрелял из него вечером около 23 часов 02.04.2019 года в сотрудников правоохранительных органов, засекреченных под псевдонимами «Ж.Ж.» «Х.Х.», «Э.Э.», «Т.Т.», «С.С.», «Ч.Ч.» и «П.П.».

Из постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Н.Н. от 26.03.2020 года следует, что уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Н.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.222, ст.317, ч.3 ст.222, ст.317 УК РФ прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью (т.8 л.д.103-118).

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 и ст.317 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с его смертью.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 3 гильзы, калибра 9х18 мм; фрагмент оболочки пули калибра 9х19 мм; 7 гильз калибра 9х19 мм; магазин к пистолету системы ФИО5; одна гильза калибра 5,45 мм; 2 гильзы калибра 9х18 мм; взрыватель УДЗ с кольцом и шплинтом; 52 стреляные гильзы калибра 9х19 мм; 18 гильз калибра 9х39 мм; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел; 

- прибор для бесшумной стрельбы; 60 патронов калибра 5,45х39 мм, пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей газового пистолета «ИЖ-79» (6П42) и самодельного ствола калибра 9 мм, без серии и номера; автомат конструкции ФИО6 «АК-74» № года выпуска, калибра 5,45х39 мм, хранящиеся в камере изъятого огнестрельного оружия и боеприпасов МО МВД России «Баксанский»,

передать в МВД по КБР для принятия решения в установленном порядке об их уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке.

- автомашину ВАЗ-2114, хранящуюся на автостоянке МО МВД России «Прохладненский» вернуть законному представителю ФИО2 – ФИО3; 

- 3 марлевых тампона со смывами с рулевого колеса, рычага переключения коробки передач и рычага ручного тормоза автомашины ВАЗ 217030 с государственными регистрационными знаками У102ЕХ-07 регион; 7 следов рук, откопированные на отрезки липкой ленты – скотч; спальный мешок камуфлированного цвета; коврик камуфлированного цвета; 2 мобильных телефона; вязанную шапку черного цвета фирмы «Reebok», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел – уничтожить.

- СД - диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы законный представитель обвиняемого вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий