Дело № 2-583/2023

64RS0018-01-2023-000664-30 

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Скачкове А.П..,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением, где просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 25 мая 2023 года ответчик выставила в социальных сетях и группах г. Красный кут ее фотографию с публичным оскорблением ее личности и образа жизни. После этого ей начали поступать сообщения от разных знакомых и незнакомых людей и обсуждать ее. В нее тыкали пальцем и указывали как на разлучницу. ФИО9 познакомил ее с ФИО7, 09 мая все встретились в дружеском кругу. Далее просто созванивались. В интимных отношениях с ФИО7 не состояли и не состоят. Ее сердце разрывалось от обиды, стыда и несправедливости за то, что она не смогла остановить публичное унижение ее личности, оскорбление ее достоинства. ФИО2 оскорбила ее в смс-сообщения, угрожала ей. Она мать троих детей и не хочет, чтобы ее детям говорили о ней гадости. Она и ее дети теперь нервно реагируют на любое смс и стук в окно. Она вынуждена пить успокоительные средства. Над ней надсмехаются и хихикают незнакомые люди, а все потому, что ФИО2 выставила свой гнев на показ в социальных сетях. 

В судебном заседании ФИО1 поддерживает исковые требования и пояснила, что ответчик ее оскорбила, а также распространила в различных группах сети, таких как «Барахолка Красный Кут» сведения, порочащие ее честь. 

В судебном заседании ФИО2 возражает против требований. Не оспаривает тот факт, что в смс-сообщениях оскорбляла ФИО1, за что была привлечена к административной ответственности. Так же не оспаривает, что размещала фотографию ФИО1 и информацию в социальных сетях о ФИО1

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются неотчуждаемыми личными неимущественными правами гражданина.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти (пункт 1).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается.

В силу разъяснений, данных в пункте 51 настоящего Постановления, установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 26.05.2023 года примерно в 01 час., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, желая унизить и оскорбить ФИО1 написала ФИО1 СМС сообщение оскорбительного характера со словами нецензурной брани в адрес ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются смс сообщениями (л.д. 10), а также постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2023 год, согласно которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ –оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. 

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 25 мая 2023 года ФИО2 разместила в социальных сетях, группе «Барахолка Кр.Кут и район» фотографию ФИО1 и обвинила последнюю в неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина, указав, что ФИО1 «увела мужчину из семьи». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: скриншот сообщений, объяснениями ответчика, которая в судебном заседании подтвердила, что это она разместила фотографию истца и указала сведения.

Поскольку распространение указанных сведений было сопряжено с настойчивой перепиской сторон в мессенджерах, оснований полагать высказанные сведения мнением, не являющимся предметом судебной защиты, не имеется. На порочащий характер названных сведений указывает обвинение ФИО1 в неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни, что ФИО1 уводит из семьи мужчин. Доказательств соответствия действительности названных сведений суду не представлено. 

Таким образом, имеются основания для защиты чести и достоинства истца в связи с оскорблением ответчиком истца, в связи с распространением ответчиком в отношении истца сведений, порочащих честь и достоинство истца. 

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания6 фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страдании оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. 

При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда: последствия причинения потерпевшему страданий. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. 

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. 

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. 

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья). 

Анализ фактических обстоятельств дела, содержания распространенных сведений, их направленности и цели распространения, содержание оскорблений, позволяют суду прийти к выводу, что имеются основания для частичного удовлетворения иска взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., отказа в удовлетворении остальной части иска. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме 15000 руб. из заявленных к взысканию 50000 руб., суд принимает во внимание оскорбления ответчиком ФИО1 нецензурной бранью, содержание порочащих сведений о неправильном, неэтичном поведении ФИО1 в личной, общественной жизни «уводит из семьи мужчин», доказанные способ и длительность распространения недостоверных сведений в социальных сетях, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, обсуждение указанных сведений в сети публично, кроме того, сведения были распространены среди жителей небольшого населенного пункта, проживающие в котором лица знакомы друг с другом, что усугубляет нравственные переживания истца. 

Социальное положение ФИО1 было затронуто распространенностью вышеназванных сведений, истцом лично обоснованы пережитые нравственные страдания. Доказательств имущественного положения, с учетом которого ответчик не имела бы возможность в ходе исполнительного производства возместить причиненный вред, не представлено. 

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, отказав в остальной части иска. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2023года