Дело № 2-34/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Хайбрахманова Р.Р., 

при секретаре Исламовой Л.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "СКБ-банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и ответчиком – ФИО1 был заключен кредитный договор N № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1009300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1009300 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк направил в адрес ответчиков претензию N № от ДД.ММ.ГГГГ, потребовав возврата оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент подачи искового заявления ответчики требование банка не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет сумму в размере 1161475 рубля 94 копеек, из которых задолженность по кредиту - 1007172 рубля 98 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 154302 рубля 96 копеек. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1161475 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14007 рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно, надлежащим образом судебной повесткой о дате и времени проведения судебного заседания. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно, надлежащим образом судебной повесткой; причина его неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и ответчиком – ФИО1 был заключен кредитный договор N № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1009300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1009300 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банком направлялась в адрес ответчика претензия N № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент подачи искового заявления ответчик требование банка не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму в размере 1161475 рублей 94 копеек, из которых задолженность по кредиту - 1007172 рубля 98 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 154302 рубля 96 копеек.

Поскольку ответчиком ФИО1, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств полного или частичного исполнения обязательств после предъявления иска в суд, требования истца суд находит законными и обоснованными, следовательно, они подлежат удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в подлежит удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 14007,38 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору в размере 1161475 (один миллион сто шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 94 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14007 (четырнадцать тысяч семь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>