Дело №2а-606/2019

91RS0011-01-2019-000839-10 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Калюбиной А.Г.,

при секретаре - Дмитриковец Л.Д.,

с участием: представителя административного истца – ФИО1, заинтересованного лица – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО2 к ФИО4, заинтересованные лица: ФИО5, судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО2 Олеговна, Управление федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО4, в котором просил об установлении для последнего временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что в отделе судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО2 на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам в пользу ФИО6 Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения. Задолженность ФИО4 по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361955,84 руб. Административный истец, ссылаясь на ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит иск удовлетворить.

Представитель административного истца в судебном заседании просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в нем. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в адрес суда направил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия. 

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике Крым ФИО3 просила административный иск удовлетворить, установить в отношении ФИО4 временное ограничения на выезд из Российской Федерации.

Иные лица, принимающие участие в деле, в суд не явились, о дате, времени и месте его рассмотрения извещены надлежаще.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

На основании пп. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Судебным разбирательством установлено, что в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО2 на исполнении у судебного пристава -исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО4 задолженности по алиментам в размере 394955,84 руб.

Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что в ходе принудительного исполнения исполнительного производства судебным приставом -исполнителем были применены меры принудительного исполнения: направлены запросы в военный комиссариат 

<

адрес> Республики ФИО2, ГКУ РК «Центр занятости населения», МРЭО ГИБДД отделение №, филиал ГУП РК «ФИО2 БТИ» в 

<

адрес>. Установлено, что должник официально не трудоустроен, какого-либо имущества в собственности не имеет, состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> Республики ФИО2.

До настоящего времени имеющаяся у ФИО4 задолженность не погашена в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 361955,84 руб.

В соответствии с положениями ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав -исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником -гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав -исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта,то судебный пристав -исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. 

Пунктами 47,49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

В случаях, когда в соответствии со ст. 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав -исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем. Окончание исполнительного производства, в частности, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом -исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела ФИО4 является должником по исполнительному производству №-И, задолженность по которому составляет 361955,84 руб., суду не представлено доказательств погашения этой задолженности, а также исходя из длительности исполнения, принятых судебным приставом -исполнителем исчерпывающего перечня мер по принудительному исполнению, суд приходит к выводу об обоснованности требования административного истца и необходимости установления административному ответчику временного ограничения на выезд за пределы РФ до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-И.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО2 - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республика ФИО2, 

<

адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 через Красногвардейский районный суд Республики ФИО2 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.Г. Калюбина