(№)

УИД: 36RS0002-01-2023-003061-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Шульгиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № 00/00-055529/810-2013 по состоянию на 18.04.2023 составляет 32452,67 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 12576,83 рублей, проценты в размере 19875,84 рублей, неустойка (пени) в размере 0,00 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности ( основного долга) по ставке 28 % годовых с 19.04.2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1173,58 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 23.04.2013 между ответчиком и ОАО «РГС Банк» был заключен договор кредитной карты № 00/00-055529/810-2023. На основании данного кредитного договора ответчику предоставлен кредит(кредитный лимит) в размере 14000,00 рублей на срок до 04.04.2018 под 28 % годовых. 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что подтверждается решением ЦБ РФ, данная информация имеется на официальном сайте Банка. 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01 на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанные в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО2 После заключения договора цессии ООО «Нэйва» направила в адрес ФИО2 уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права вытекающие из кредитного договора, уступлены ООО «Нэйва» по договору цессии, в связи с чем ФИО2 необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств повозврату долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами у ответчика перед истцом образовалась задолженность. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик (ФИО)3 умер. По состоянию на 18.04.2023 сумма задолженности по договору кредитной карты составляет в размере 32452,67 рублей. Поскольку у истца отсутствует информация о том, кто является наследниками умершего и об его имуществе, обратился с заявленными требования в суд ( л.д. 7-8).

Определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа занесенным в протокол судебного заседания от 19.06.2023 привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, как наследник наследственного имущества умершего заемщика ФИО2

Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истец ООО «Нэйва» извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание представителя не направило. При подачи искового заявления просило о рассмотрении дела без участия представителя ( л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит кследующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ОАО «РГС Банк» и ФИО2 23.04.2013 заключен договор кредитной карты № 00/00-055529/810-2013, поусловиям которого последнему был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 14000,00рублей на срок до 04.04.2018 под 28% годовых, что подтверждается заявлением-офертой, условия и правовые последствия которого лицами, участвующими вделе, неоспариваются, подтверждаются представленными по делу доказательствами (л.д.11-12). 

01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что подтверждается решением ЦБ РФ, данная информация имеется на официальном сайте Банка. 

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01 на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанные в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО2 ( л.д. 19-22).

После заключения договора цессии ООО «Нэйва» направила в адрес ФИО2 уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права вытекающие из кредитного договора, уступлены ООО «Нэйва» по договору цессии, в связи с чем ФИО2 необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам ( л.д. 24 оборот).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи384Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи388Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 18.04.2023 составляет 32452,67 рублей, в том числе основной долг – 12576,83 рублей, проценты – 19875,84 рублей. 

(ДД.ММ.ГГГГ) заемщик (ФИО)3 умер, при этом задолженность по указанному договору кредитной карты погашена не была. Наследником после смерти (ФИО)3 является его сын ФИО1 ( л.д. 33-34), которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается имеющимися в распоряжении суда материалами наследственного дела к имуществу (ФИО)3 ( л.д. 33-54).

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство после смерти (ФИО)3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу : 

<

адрес>, кадастровый (№), 1/4 доля земельного участка с кадастровым номером (№) расположенный п адресу: 

<

адрес>», участок (№), 1/8 доля в праве общей долевой собственности на нежилое сооружение, находящееся по адресу: 

<

адрес> А, площадью (№) кв. м, кадастровый (№), 1/8 доля в праве общей долевой собственности на отдельно стоящее здание, находящееся по адресу: 

<

адрес> А, кадастровый (№), права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Skoda Kodiag CKD, идентификационный номер (№), 2019 года выпуска, регистрационный знак (№) (л.д.36-39, 47-54).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Таким образом, ответчик ФИО1 как наследник движимого и недвижимого имущества должен отвечать по долгам наследодателя.

По состоянию на 18.04.2023 размер задолженности по договору кредитной карты № 00/00-055529/810-2013 составляет 32452,67 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 12576,83 рублей, задолженность по процентам – 19875,84 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, расчет процентов произведен в соответствии с условиями кредитного договора. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, нашли свое документальное подтверждение, доказательств погашения задолженности по кредиту в большем размере не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании сБирюкова М. З., как наследника умершего заемщика ФИО2 задолженности по договору кредитной карты в размере 32452,67 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «Нэйва» также ходатайствует овзыскании с сБирюкова М. З., как наследника умершего заемщика ФИО2 процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 28 % годовых с 19.04.2023 по дату фактического погашения займа. 

Принимая во внимание обстоятельства того, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), требование о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического его возврата также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 1173,58 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.04.2023, которая подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты № 00/00-055529/810-2013 в размере – 32452 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1173 рублей 58 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 28% годовых с 19.04.2023 года по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков 

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 21.09.2023.