Дело №2-2805/2019

54RS0003-01-2019-002696-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Хромова А.А. при секретаре Захарове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Завод Сибирского Машиностроения «ЭМУР» о взыскании заработной платы, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ООО «Завод Сибирского Машиностроения «ЭМУР» задолженности по заработной плате в размере 226 613 рублей 21 копейки. В исковом заявлении указал, что на основании трудового договора __ заключенного xx.xx.xxxx г. с ООО «Завод Сибирского Точного Машиностроения «ЭМУР»», ФИО1 был принят в планово-экономический отдел на должность экономист. Указанный трудовой договор был заключен на неопределенный срок.

Уведомлением от xx.xx.xxxx г. работодатель проинформировал ФИО1 о предстоящем увольнении, в связи с сокращением численности штата с 10.04.2018 г. Последним рабочим днем и фактической датой увольнения являлось xx.xx.xxxx г. В тот же день ФИО1 была выдана трудовая книжка.

Со дня увольнения и до настоящего времени со ФИО1 окончательный расчел не произведен.

Согласно расчетному листку, выданному ООО «Завод Сибирского Точного Машиностроения «ЭМУР»» ФИО1, долг за предприятием на апрель 2019 года составляет 185 304 рубля 41 копейку.

Позже xx.xx.xxxx. ООО «Завод Сибирского Точного Машиностроения «ЭМУР»» выплатил ФИО1 6000 рублей 00 копеек, таким образом, долг предприятия стал составлять 179 304 рубля 41 копейку. 

Также согласно справке о начислении бывшим сотрудникам __ от xx.xx.xxxx. (23 654 рубля 40 копеек) и справке о начислении бывшим сотрудника __ от xx.xx.xxxx. (23 654 рубля 40 копеек) выданной ООО «Завод Сибирского Точного Машиностроения «ЭМУР»» ФИО1, долг предприятия составляет 47 308 рублей 80 копеек.

В судебном заседании истец заявленное требование поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила наличие задолженности перед истцом в указанном размере.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд пришел в выводу, то требование подлежит удовлетворению.

На основании трудового договора __ заключенного xx.xx.xxxx г. с ООО «Завод Сибирского Точного Машиностроения «ЭМУР»», ФИО1 был принят в планово-экономический отдел на должность экономист. Указанный трудовой договор был заключен на неопределенный срок.

Уведомлением от xx.xx.xxxx г. работодатель проинформировал ФИО1 о предстоящем увольнении, в связи с сокращением численности штата с xx.xx.xxxx г. Последним рабочим днем и фактической датой увольнения являлось xx.xx.xxxx г. В тот же день ФИО1 была выдана трудовая книжка.

Со дня увольнения и до настоящего времени со ФИО1 окончательный расчел не произведен.

Согласно расчетному листку, выданному ООО «Завод Сибирского Точного Машиностроения «ЭМУР»» ФИО1, долг за предприятием на апрель 2019 года составляет 185 304 рубля 41 копейку, позже xx.xx.xxxx. ООО «Завод Сибирского Точного Машиностроения «ЭМУР»» выплатил ФИО1 6000 рублей 00 копеек, таким образом долг предприятия стал составлять 179 304 рубля 41 копейку. Так же согласно справки о начислении бывшим сотрудника __ от xx.xx.xxxx. (23 654 рубля 40 копеек) и справки о начислении бывшим сотрудника __ от xx.xx.xxxx. (23 654 рубля 40 копеек) выданной ООО «Завод Сибирского Точного Машиностроения «ЭМУР»» ФИО1, долг предприятия составляет 47 308 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Указанную обязанность ООО «Завод Сибирского Машиностроения «ЭМУР» не исполнило, на дату прекращения трудовых правоотношений и в настоящее время задолженность по заработной плате составила 226 613 рублей 21 копейки, что подтверждается расчетными листками, пояснениями представителя ответчика.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование ФИО1 о взыскании заработной платы в полном объеме.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Завод Сибирского Машиностроения «ЭМУР» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Завод Сибирского Машиностроения «ЭМУР» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 226 613 рублей 21 копейки.

Взыскать с ООО «Завод Сибирского Машиностроения «ЭМУР» в доход местного бюджета государственную пошлину 5466 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 13 августа 2019 года.