Дело № 1-446/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска заместителя прокурора Федоровской Т.А., 

защитника: адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого: ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Яшиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с вешалки для одежды, находящейся в зале указанного кафе, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 спортивную куртку марки «РИБОК» стоимостью 1000 рублей, в кармане которой находился мобильный телефон марки «DOOGEEХ5» стоимостью 4000 рублей с СИМ - картой оператора связи «МТС», денежные средства в сумме 9000 рублей; комплект ключей от автомобиля «

<

данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей и комплект ключей от квартиры.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника, после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседаниине возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Смягчающими вину обстоятельствам суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, возмещение им ущерба (л.д.49), явку с повинной о совершенном им преступлении (л.д.29), а также то, что он ранее не судим, 

<

данные изъяты>). 

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно нахождение в данном состоянии явилось одной из причин совершения преступления, согласно пояснениям самого подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.99-100)о взыскании 33876 руб. –стоимости восстановления ключей от автомобиля, суд оставляет без рассмотрения, учитывая намерения потерпевшего обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем ходатайствует потерпевший и подсудимый, поскольку подсудимым, согласно пояснениям потерпевшего не возмещен ущерб, причиненный подсудимым в результате хищения ключей автомобиля. 

Оснований для изменения категории преступления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10000 (десяти) тысяч рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании33 856рублей в счет возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:диск марки "Classy", расписку о возмещении ущерба– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: