Дело ###

УИД ###

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 года 

<

...>

Суздальский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего ФИО6.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО2 Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

ООО ПКО «ФИО2 Финансового Контроля» (далее также ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от *** в размере 113 381 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 402 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 288 рублей 00 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 100 000 рублей 00 копеек. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. *** ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ФИО2 Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ###-АФК, в соответствии с которыми, согласно Приложению ### к договору уступки прав, право требования по кредитному договору ### от *** было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 113 381 рублей 26 копеек. В адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором ### направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Представитель истца ООО ПКО «ФИО2 Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщила. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от *** (ред. от ***) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек на неопределенный срок с взиманием процентов: при выполнении льготного периода кредитования – 0 % годовых, при невыполнении условий льготного кредитования – 32 % годовых. Проценты за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита – 69,9 % годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется). Проценты за пользование кредитом на сумму переводов на счета физических лиц за счет кредита – 69,9 % годовых на данный вид операций льготный период не распространяется).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету 40### и не оспорено стороной ответчика, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

*** между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ФИО2 Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) ###-АФК, в соответствии с которым право требования по кредитному договору ### от *** передано ООО ПКО «ФИО2 Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму 113 381 рублей 26 копеек.

Направленное ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору от *** ФИО1 не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дату уступки размер задолженности составляет 113 381 рублей 26 копейки, состоящей из основного долга – 99 962 рубля 29 копеек, процентов – 13 418 рублей 97 копейки.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора с его стороны. Контррасчета задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Исходя из приведенных выше норм материального, также подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ на взысканную денежную сумму основного долга в размере 99 962,29 руб. с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «ФИО2 Финансового Контроля» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 402 рублей 00 копеек подтверждаются платежным поручением ### от ***, в связи с чем с ответчика ФИО1 пользу ООО ПКО «ФИО2 Финансового Контроля» в счет возврата государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

Почтовые расходы истца в размере 288 рублей 00 копеек подтверждаются копиями почтовых реестров (по направлению досудебной претензии (требования) в размере 91 рубль 20 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 рублей 60 копеек, по направлении копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 91 рубль 20 копеек).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «ФИО2 Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ### ###) в пользу ООО ПКО «ФИО2 Финансового Контроля» (###) задолженность по кредитному договору ### от *** в размере 113 381 (сто тринадцать тысяч триста восемьдесят один) руб. 26 коп., из которых основной долг – 99 962 (девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 29 коп., проценты – 13 418 (тринадцать тысяч четыреста восемнадцать) руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ### ###) в пользу ООО ПКО «ФИО2 Финансового Контроля» (###) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с *** по дату фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму 99 962,29 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ### ###) в пользу ООО ПКО «ФИО2 Финансового Контроля» (###) почтовые расходы в сумме 288 (двести восемьдесят восемь) руб. 00 коп. и в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 4 402 (четыре тысячи четыреста два) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО6

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий ФИО6