Дело № 5-201/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2019 года город Кунгур 

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием потерпевших ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, пенсионера, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях №. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 20 минут на 56 км 600 м автодороги Пермь-Екатеринбург, совершил нарушение п.11.1 ПДД, управляя транспортным средством Toyota-Hilux № при совершении обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, допустил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной ВАЗ-21099 №, под управлением водителя ФИО1, в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании ФИО3 не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил не назначать ему суровое наказание за совершенное правонарушение.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании настаивают на строгом наказании ФИО3 

В силу ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении /л.д.3/; рапортами /л.д.9-10,12,14-15,19,22,29/, сообщениями /л.д.11,13,16,18,20-21,25,28,31,34,36,39/, извещениями из лечебного учреждения /л.д. 40-43/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л.д.44-46/; схемой места дорожно-транспортного происшествия /л.д.47/; фото /л.д.48/, справкой о ДТП / л.д.49-50/, объяснениями /л.д.51-54/, заключениями судебно-медицинского эксперта /л.д.70-71, 75-76, 81-83, 84-86/.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Нарушение ФИО3 в рассматриваемой дорожной ситуации требований пункта 11.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим ФИО1 и ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, материалами дела установлено однозначно.

Выводы эксперта, проводившего медицинскую экспертизу, являются полными и достоверными, заключение эксперта является мотивированным, в связи с чем оснований не доверять данному заключению не имеется. Какой-либо неясности или неполноты в заключении экспертизы не имеется. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО3 доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его семейное, имущественное положение, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мнение потерпевших по назначению наказания, учитывается также, что ранее ФИО3 допускались административные правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим вину обстоятельством судья признает совершение ФИО3 повторного нарушения правил дорожного движения.

Судья считает возможным назначить ФИО3 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Данное наказание, по мнению судьи, соответствует смыслу и задачам административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Головкова И.Н.