Дело 5-64/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2017 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2,

<

дата> года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Коми, проживающего по 

<

адрес>, 

<

...>, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25, ст. 6.1.1, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Политов совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 19.25 часов в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал на всю улицу, размахивал руками, при этом безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вёл себя вызывающе, тем самым, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что с протоколом согласен, шёл домой, был пьян, споткнулся и упал. Когда встал, матерился и в это время подошли сотрудники полиции.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля ФИО1, справкой о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, поскольку своим поведением ФИО2 нарушил общественный порядок в общественном месте, громко кричал на всю улицу, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание обстоятельства совершённого правонарушения, личность правонарушителя, который ранее многократно привлекался к административной ответственности, ранее назначенные наказания в виде административных штрафов не исполнял, поэтому суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного ареста будет соразмерно, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять со времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Корткеросский районный суд.

Судья: А.А. Бабик