Дело № 1-1-25/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Спирово 27 мая 2020 г.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие пгт. Спирово) 

в составе председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Кузовенковой В.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спировского района Ивановой К.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Стрельникова О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных иждивенцев, судимого:

15 июля 1999 г. Тверским областным судом с учетом постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 февраля 2005 г. и постановления Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2008 г. по п.п.«ж, з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 15 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 6 июня 2014 г. по отбытии срока наказания;

27 ноября 2017 г. Спировским районным судом Тверской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Спировского районного суда Тверской области от 27 августа 2018 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, освободившегося 26 февраля 2019 г. по отбытии срока наказания,

не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в пос. Спирово Спировского района Тверской области при следующих обстоятельствах:

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 29 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства (пребывания) или фактического нахождения на территории Российской Федерации и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью, и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 11 декабря 2018 г. 

26 февраля 2019 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области по отбытии срока наказания.

1 марта 2019 г. ФИО1 поставлен на административный надзор в Спировском отделении полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» по адресу: 

<

...>, и на него заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательство Российской Федерации.

При постановке на учет ФИО1 лично под роспись надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, также он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и с обязанностями, предусмотренными федеральным законодательством.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение федерального законодательства в период с 4 мая 2019 г. по 18 марта 2020 г. умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом – запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в результате чего был неоднократно привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 54 Тверской области по части 1 статьи 19.24, части 3 статьи 19.24 КоАП РФ – 29 июля 2019 г., 12 февраля 2020 г., 4 марта 2020 г. Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, в ночное время суток 18 марта 2020 г. самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>. После 23 часов 18 марта 2020 г. ФИО1 находился у дома № 2 по Советскому переулку пос. Спирово Спировского района Тверской области, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением начальника ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий» от 19 марта 2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил неоднократное нарушение установленных в отношении него решением Ржевского городского суда Тверской области от 29 ноября 2018 г. административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В ходе дознания подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, дознание произведено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, не возражает против разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против осуществления судебного производства по уголовному делу с применением положений статьи 226.9 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения. 

Данное уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, ФИО1 признал вину полностью, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, по делу отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия производства по делу дознания в сокращенной форме были соблюдены органом предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что в отношении подсудимого ФИО1 на стадии дознания полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, а сам ФИО1 осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявляется им добровольно, после консультации с защитником, с учетом отсутствия у участников процесса возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий, предусмотренных статьями 314 и 226.9 УПК РФ, для этого не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его собственными показаниями в качестве подозреваемого от 10 апреля 2020 г., показаниями свидетеля – участкового уполномоченного полиции ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО5 от 7 апреля 2020 г.; рапортом УУП ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО6 от 26 марта 2020 г. о выявлении признаков преступления; копией решения Ржевского городского суда Тверской области от 29 ноября 2018 г. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1; копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от 1 марта 2019 г.; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 1 марта 2019 г., согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Спировское отделение полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» с 10 до 12 часов 1 раз в месяц, каждую вторую среду месяца; копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которого следует, что ФИО1 неоднократно уклонялся от явки в ФИО3; копией предупреждения от 1 марта 2019 г., из которого следует, что ФИО1 ознакомлен, что в случае уклонения от административного надзора в отношении него будет возбуждено уголовное дело по статье 314.1 УК РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области от 29 июля 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области от 12 февраля 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области от 4 марта 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копией постановления начальника ФИО2 межмуниципального отдела МВД России «Вышневолоцкий» от 19 марта 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом особенностей статьи 226.5 УПК РФ, в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, регистрации не имеет, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное (особо тяжкое) преступление. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая характеризующие личность подсудимого ФИО1 сведения, сведения о привлечении его ранее к уголовной ответственности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в том числе аналогичного преступления, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется принципами справедливости, гуманизма, соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ о пределах наказания при рецидиве преступлений, а также положения части 6 статьи 226.9 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить в отношении ФИО1 положения части 3 статьи 68 УК РФ или статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2 500 рублей, связанные с оказанием адвокатом Стрельниковым О.А. юридической помощи подозреваемому ФИО1 при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания, взысканию с осужденного в доход государства не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 302, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С учетом положений части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 27 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд (постоянное судебное присутствие пгт. Спирово) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Становова

Дело № 1-1-25/2020