Дело № 2-178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 мая 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Болтенковой М.Л., 

при секретаре Приходько Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Л. и обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованиювкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Л. и ООО Микрофинансовой организации «Русские Финансы Запад» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пользу ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство пострахованиювкладов» в сумме *** руб., из которых "дата" руб.-основной долг, *** руб.- задолженность по процентам, *** руб.-пени на сумму непогашенного основного долга, *** руб. пени за несвоевременную уплату процентов, а так же уплаченной истцом государственной пошлины в размере *** руб.

Исковые требования мотивированы тем, что "дата" между ЗАО Банк «Церих» и Л. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил Л. кредит в размере *** руб. на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до "дата". Согласно договору за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере: 342.64% годовых с даты предоставления кредита по "дата" и 23 % годовых с "дата" по "дата". Л. не исполняла обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему. Между ЗАО Банк «Церих» и ООО« РФЗ» было заключено Соглашение№ «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от "дата". В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему "дата" между Банк «Церих» (ЗАО) и ООО «Орловское кредитное агентство» (переименовано в ООО «Русские Финансы Запад») было заключено Соглашение о поручительстве №. В соответствии с п.3.1 поручитель и каждый из заемщиков отвечает перед банком солидарно. Приказом Банка России № у ЗАО Банка «Церих» с "дата" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда *** от "дата" ЗАО Банк «Церих» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентствопо страхованиювкладов».

Представитель истца ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство пострахованиювкладов» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ООО Микрофинансовая организация «Русские Финансы Запад» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФнеустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником на основании ст.363 ГК РФ.

Согласно п.6 договора № от "дата", заключенного между Банк «Церих» (ЗАО) и Л. количество платежей – 24, периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (л.д.39-40).

Кроме того, в соответствии с п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 (ноль целых 1 десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.(л.д.39-40)Нарушение Ответчиками своих обязательств перед ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подтверждается следующими документами: заявлением Л. о предоставлении потребительского кредита от "дата" (л.д.41), договором потребительского кредита № от "дата" (л.д.39-40) и приложениями к нему (л.д.42-43), общими условиями потребительского кредита в Банк «Церих» (ЗАО) (л.д.44-45), соглашением о поручительстве № от "дата", выписками из лицевого счета (л.д.64-73) и расчетом задолженности по состоянию на "дата".

Сумма задолженности Л. и ООО Микрофинансовой организации «Русские Финансы Запад» перед ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованиювкладов» составляет *** руб., из которых: *** руб.- основной долг, *** – задолженность по процентам, *** руб. – пени на сумму непогашенного основного долга, *** руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.(л.д.74-76)

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.Как следует из дополнительного соглашения № от "дата" к Соглашению о поручительстве № от "дата" между Банк «Церих» и ООО «Русские Финансы Запад» следует, что:- во всех положениях Соглашения о поручительстве № от "дата" (далее - соглашение), а также во всех действующих документах, заключенных между Банком и Поручителем, считать измененным наименование общество с ограниченной ответственностью «Орловское кредитное агентство» на общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад»;- настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Соглашения, вступает в силу с "дата";

- все остальные условия Соглашения остаются без изменений и сохраняют свою юридическую силу;

-настоящее дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой из Сторон, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу (л.д.54-56). 

В силу п.3.1. Соглашения о поручительстве № от "дата" поручитель и каждый из заемщиков отвечает перед банком солидарно.

Следовательно, сумма задолженности с заемщика Л. и поручителя ООО Микрофинансвой организации «Русские Финансы Запад» подлежит взысканию солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере *** коп., поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство пострахованиювкладов» к Л. и ООО Микрофинансовой организации «Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.Взыскать с Л. и ООО Микрофинансовой организации «Русские Финансы Запад» солидарно в пользу ЗАО Банк «Церих» влице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство пострахованиювкладов» денежные средства в сумме *** руб., из которых: *** руб.- основной долг, *** руб.- задолженность по процентам, *** руб.- пени на сумму непогашенного основного долга, *** руб.- пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Л. и ООО Микрофинансовой организации «Русские Финансы Запад» в пользу ЗАО Банк «Церих» влице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство пострахованиювкладов» расходы по оплате государственной пошлины по *** руб. с каждого. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2017 года