РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 сентября 2020 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославль гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

В Лихославльский районный суд поступил иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.10.2019 было вынесено решение Лобненского районного суда Московской области по делу № 2-1014/2019 по иску истца к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности. Состоявшимся решением в пользу истца с ответчика взыскано 546 810,89 рублей долга и 8668,11 рублей госпошлины, а всего 555479 рублей. Решение вступило в законную силу. На основании выданного исполнительного листа Лобненский ГОСП 10.12.2019 возбудил исполнительное производство № 55348/19/50019-ИП. Согласно справке о ходе исполнительного производства от 16.06.2020 на эту дату за полгода всего было взыскано 37445,49 рублей. На запрос пристава Росреестр предоставил информацию о наличии у должника ФИО3, на праве собственности земельного участка площадью 11 162 кв.м. расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. 

<

адрес>. Участок находится примерно в 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Кадастровый №. Номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации 21.04.2017. Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что ООО «ТТ-Тревел» давно исключено из лиц, имеющих какое-либо отношение к возмещению истцу убытков. Права данного третьего лица не затрагиваются состоявшимся процессом в г. Лобня и настоящим гражданским делом. Просит удовлетворить исковые требования, указав фамилию должницы Недрыгайло (ранее ФИО3).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного извещена надлежащим образом, направленная в ее адрес корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Представители, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, Лобненского городское отделения судебных приставов, ООО «ТТ-Трэвел» в судебное заседание, не явились, извещены о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2016 вынесено решение Кунцевским районным судом г. Москвы, которым постановлено: «Иск ФИО1 к ООО «СиГиРиЯТревел Компани», ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «СиГиРиЯТревел Компани», ООО «ТТ-Трэвел» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за туристическую путевку в сумме 178 500 руб, неустойку- 178 500 руб., проценты- 4540,59 руб., компенсации морального вреда-3000 руб., штраф-182 270,30 руб., а всего -546 810,89 руб.» (л.д.73-108 том 1)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2017 постановлено: «Заочное решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 г. отменить, постановить новое решение, которым: Взыскать с ООО «СиГиРиЯТревел Компани» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за туристическую путевку в сумме 178 500 руб., неустойку- 178 500 руб., проценты- 4540,59 руб., компенсации морального вреда-3000 руб., штраф-182 270,30 руб., а всего -546 810,89 руб.

ФИО1 в удовлетворении иска ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств солидарном порядке ООО «СиГиРиЯТревел Компани» отказать.» (л.д.109-112 том 1).

Решением Лобненского городского суда Московской области от 03.10.2019 постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «СиГиРиЯТревел Компани» денежные средства в размере 546 810,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 668,11 руб., а всего взыскать 555 479 руб.» (л.д.81-84 том 1).

На основании выданного исполнительного листа Лобненский ГОСП ГУФССП России по Московской области 10.12.2019 возбудил исполнительное производство № 55348/19/50019-ИП. Согласно справке о ходе исполнительного производства от 06.08.2020 на эту дату за полгода всего было взыскано 37445,49 рублей. (л.д.87-104 том 1).

Согласно выписке ЕГРН у ответчика на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 11 162 кв.м. расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. 

<

адрес>. Участок находится примерно 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Кадастровый №. Номер государственной регистрации: №1, дата государственной регистрации 21.04.2017 (л.д.74-76 том 1).

Согласно записи акта о заключении брака № 671 от 09.10.2010 заключен брак между ФИО4 и ФИО5, после заключения брака фамилия К-ны.

Согласно записи акта о расторжении брака № 130199500002800486007 от 22.10.2019 брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут, после расторжения брака фамилия К-ны.

Согласно записи акта о перемене имени № 160209500002800017000 от 29.02.2020 ФИО3 сменила фамилию с ФИО3 на Недрыгайло.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу приведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Суд учитывает, что в ходе исполнительного производства у ответчика не установлено денежных средств и имущества, кроме земельного участка на который может быть обращено взыскание.

Также суд учитывает, что оценка и определение начальной продажной рыночной стоимости земельного участка в силу положений Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

Поскольку ответчик имеет задолженность по исполнительному производству, которая до настоящего времени не погашена, мер к погашению долга ответчик не принимает длительное время, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования «Лихославльский район» в размере 1 1187,84 рублей, исходя из размера удовлетворенного требования неимущественного характера, от уплаты, которой истец в силу закона был освобождён при подаче искового заявления в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 11 162 кв.м. расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. 

<

адрес>. Участок находится примерно в 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу Муниципального образования «

<

адрес>» в размере 1 187,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: П.Е. Верещагин

1версия для печати