Дело №2-46/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

06 февраля 2018 года г. Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего Королевой Т.А.,

при секретаре Штебнер Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Каруновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником спорного жилого помещения. В квартире на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал в Украину на постоянное место жительства, вывез все свои вещи. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> поскольку ответчик не является членом ее семьи, он не несет расходы по содержанию квартиры, личных вещей в квартире не имеет. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Дополнительно пояснила, ранее сожительствовала с ФИО2 около 

<

данные изъяты>, потом она от него ушла. Филипп продал свою квартиру в 

<

данные изъяты>, уехал на родину в 

<

данные изъяты> Потом снова приехал, попросил его прописать у нее в квартире, она вселила ответчика в жилое помещение как члена своей семьи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заболел, родственники увезли его на постоянное место жительства в 

<

данные изъяты> забрали из ее квартиры все его вещи. С этого времени ответчик членом ее семьи не является, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинила. 

Место жительства ответчика ФИО2 суду не известно. По определению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Карунова Н.В.

Действующая в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Карунова Н.В. в интересах ответчика Филип Ф.Д., возражала против удовлетворения иска, указала, что ответчик выбыл из спорной квартиры в связи с болезнью, доказательств о том, что выезд ответчика носит добровольный и постоянный характер не представлено.

Свидетели ФИО3, ФИО4 пояснили, что ФИО2 проживал в квартире ФИО1 не постоянно, он был приезжий из 

<

данные изъяты>, приезжал к ней, потом снова уезжал. ДД.ММ.ГГГГ он заболел, родственники увезли его на родину 

<

данные изъяты>, забрали из квартиры ФИО1 все его вещи. С этого времени Филипп в квартире ФИО1 не проживает.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее. 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.4).

Согласно информации начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Верещагинский» ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его вещи в жилом помещении отсутствуют (л.д.5,9). 

При разрешении спора судом из показаний истца, свидетелей, письменных доказательств, установлено, что истец и ответчик сожительствовали до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 добровольно в ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи, с этого времени семейные отношения у истца с ответчиком прекратились. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением истец ответчику не чинила. Соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, таким образом, ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением. 

Приходя к такому выводу суд, исходит из того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает продолжительное время, совместное хозяйство с его собственником не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, взаимную поддержку стороны друг другу не оказывают, соглашение о проживании в квартире истца после прекращения семейных отношений между сторонами не заключалось. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 12 февраля 2018 года.

Судья подпись Т.А. Королева

Копия верна.

Судья Т.А. Королева

Подлинный документ находится в материалах дела №2-46/2018