Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 20 января 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Зимогляда В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Гуденко ФИО9 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершенное при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 14 часов 50 минут, водитель Гуденко ФИО10 

<

дата> года рождения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21053», регистрационный знак №, с прицепом марки «№» регистрационный знак № находящимися в технически исправном состоянии, принадлежащими ему на праве собственности, будучи пристегнутом ремнем безопасности, следовал с нарушением требований п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; вне населенного пункта, по автомобильной дороге 

<

данные изъяты>» со стороны автомобильной дороги «А-108 МБК» в направлении автомобильной дороги «А-107 ММК», в городском округе Воскресенск Московской области, в светлое время суток, с включенным ближним светом фар, по сухой проезжей части, с одним пассажиром, с грузом, находящимся в прицепе, в виде лома металла.

ФИО2 должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 ПДД РФ, ФИО2 этого не сделал и двигаясь по 

<

адрес> со стороны автомобильной дороги «А-10 МБК» в направлении автомобильной дороги «А-107 ММК», вне населенного пункта, в городском округе 

<

адрес>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в светлое время суток, приступив к выполнению маневра левого поворота, на прилегающую автомобильную дорогу, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего, по неосторожности, не успев завершить маневр левого поворота, на полосе движения в направлении автомобильной дороги 

<

адрес>, совершил столкновение с мотоциклом марки ««HONDA CBR 1000 RR», под управлением водителя ФИО3, 

<

дата> года рождения, двигавшегося во встречном для ФИО1, направлении в сторону автомобильной дороги «А-108 МБК».

В результате грубых нарушений водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, пассажир автомобиля марки «ВАЗ 21053», регистрационный знак 

<

***> РУС, – Гуденко ФИО11, 

<

дата> года рождения, который также был пристегнут ремнем безопасности, согласно заключению судебной – медицинской экспертизы № от 21.09.2019 года, получил телесные повреждения в виде: ссадин на груди справа, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки по центру и справа, перелома грудины в проекции сочленения рукоятки и тела, кровоизлияния в клетчатке переднего средостения; переломов ребер справа 2-5 по передней подмышечной линии; переломов ребер слева 1-3 по околопозвоночной линии и 8-10 по передней подмышечной линии; кровоизлияния в области корня левого лёгкого с разрывами лёгочной плевры, скопления крови в плевральных полостях слева (гемоторакс) - 1000 мл жидкой крови, справа 500 мл жидкой крови, разрыва капсулы и ткани печени, размозжения левой доли печени, разрыва капсулы и ткани селезёнки, скопления крови в брюшной полости (гемоперитонеум) - 500 мл жидкой крови, перелома верхней ветви лобковой кости слева, полного расхождения лобкового симфиза, полного разрыва крестцово-подвздошного сочленения слева, ссадин и кровоподтёков на нижних конечностях, кровоизлияния в мягких тканях, закрытых переломов тел бедренных костей; перелома правой большеберцовой кости и тел правых лучевой и локтевой костей; ссадин и кровоподтёков на верхних конечностях, ушибленных ран и ссадин на лице, отрыва хрящей носа, перелома тела правой скуловой кости, ушибленной раны теменной области, кровоизлияния в мягких тканях головы. Все повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, на что указывает характер поверхности ссадин, цвета кровоподтёков, наличие кровоизлияний в мягких тканях, скопление крови в плевральных и брюшной полостях, и образовались незадолго до наступления смерти. Все повреждения, установленные на трупе гр. ФИО4, образовались от действия твердых тупых предметов и в совокупности составляют сочетанную тупую травму головы, туловища и конечностей. Причинены ударными воздействиями твердыми тупыми предметами с местом приложения силы по голове и лицу, в область грудной клетки, по правой верхней и нижним конечностям, в направлении справа налево и несколько спереди назад, что подтверждается характером повреждений мягких тканей и морфологическими особенностями переломов грудины, ребер. Данные повреждения образовались в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.09.2019 г., от соударения с выступающими частями салона автомобиля. Тупая сочетанная травма тела с множественными переломами рёбер, скоплением крови плевральных полостях, разрывом сердца по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н). Смерть гр. ФИО4 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами рёбер, скоплением крови плевральных полостях и разрывом сердца. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти гр. ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Водитель мотоцикла марки «№», регистрационный знак №, – ФИО3, 

<

дата> года рождения, согласно заключению судебной – медицинской экспертизы № от 19.09.2019 года, получил телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягких тканях головы, перелома свода и основания черепа (затылочной, височных и основной кости), ушиба и размозжения мозжечка ножек мозга, неполного разрыва варолиевого моста, закрытой тупой травмы грудной клетки и живота, множественных ссадин с кровоподтеками и кровоизлияниями в мягких тканях шеи, грудной клетки и живота, разрыва грудинно-ключичного сочленения, подключичной и 1 межреберной мышцы, перелома 1 ребра справа с повреждением правого легкого, перелома 10 ребра слева по передней подмышечной линии, ушиба сердца, циркулярного разрыва нисходящего отдела аорты, в плевральных полостях темная жидкая кровь, справа 1450 мл, слева 900 мл; разрыва передней продольной связки и спинного мозга между 7-ым шейным и 1-ым грудным позвонками; кровоизлияния у корня брыжейки тонкого кишечника, разрыва печени и диафрагмы слева, в брюшной полости около 20 мл. жидкой крови, рваной раны с разрывом мышц и связок на правом плече в нижней трети, краевого скола суставной поверхности лучевой и плечевой кости справа; ссадины с кровоподтеком и кровоизлияниями в мягких тканях, рваной раны на правом предплечье, на лучезапястном суставе и правой кисти, ссадин с кровоподтеками и кровоизлияниями в мягких тканях, перелома клювовидного отростка левой лопатки, ссадин на левом предплечье и кисти, рваной раны на левом предплечье, перелома левой лучевой и локтевой кости; ссадин с кровоподтеками и кровоизлияниями в мягких тканях, рваной раны на правом бедре, в области коленного сустава и голени; ушиба правого яичка; ссадин на левом бедре, в области коленного сустава и голени, кровоизлияния с разрывами у корней легких и ворот селезенки. Все повреждения, указанные, причинены прижизненно, на что указывает характер поверхности ссадин, наличие кровоизлияний в мягких тканях, кровь в плевральных и брюшной полости, образовались незадолго до наступления смерти, причинены от воздействий твердых тупых предметов и в совокупности составляют сочетанную тупую травму головы, тела и конечностей. Данные повреждения образовались в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.09.2019 г. Сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей с разрывом аорты, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г.). Смерть гр. ФИО3, наступила в результате множественных несовместимых с жизнью повреждений костей скелета и внутренних органов. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровья и наступлением смерти гр. ФИО3, имеется прямая причинно-следственная связь. 

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21053», регистрационный знак 

<

***> РУС, с прицепом марки «ММЗ 81021», регистрационный знак 

<

***> РУС, проявил преступную небрежность и грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 ПДД РФ, горизонтальной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, гласящих: 

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

8.8 При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред полностью заглажен, какие-либо претензии к подсудимому отсутствуют. 

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что причиненный преступлением ущерб и моральный вред полностью заглажен, какие-либо претензии к подсудимому отсутствуют. 

Подсудимый ФИО2, защитник – адвокат Зимогляд В.В. не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

В судебном заседании государственный обвинитель Зайцева О.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, им заглажен причиненный потерпевшим вред, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Гуденко ФИО12, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей ФИО5 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: