Дело № 1 – 258/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 июля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Коба А. Н., 

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е. Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Старухина Д. В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шумейко К. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее судима: 15.062016 года Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. в, г ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Отбыла данные работы ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В конце марта 2017 года ФИО1, с целью реализации и извлечения прибыли, приобрела на оптовой базе «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, канистру объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, без разрешительных документов, которая не отвечает требованиям безопасности здоровья человека при ее употреблении в качестве питьевого напитка, которую привезла к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где в указанную жидкость разбавила водой и незаконно хранила в целях дальнейшего сбыта водно-спиртовую смесь до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 17.50 часов до 18.30 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1, находясь между лестничным пролетом и входом в 

<

адрес>, в целях получения прибыли, достоверно зная, что спиртовая жидкость непригодна для пищевого употребления, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего употребления в пищу покупателем, сбыла ФИО4, привлеченному в качестве покупателя суррогатной алкогольной продукции, за 50 рублей спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 дм.куб., в которой содержалось 500 см.куб. указанной жидкости, которая содержит в своем составе микропримеси уксусного альдегида 3,0 мг/дм.куб, этилацетата 0,9 мг/дм.куб, метанола 0,005 % об., изоамилового спирта 0,6 мг/дм.куб., ацетона 156,5 мг/дм.куб, который по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая вину признала полностью и суду пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.Государственный обвинитель, представитель защиты, не высказались против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Действия подсудимой суд квалифицирует в соответствии с позицией государственного обвинителя по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, категорию преступления, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, молодой возраст.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признаёт полное признание вины, что свидетельствует об ее раскаянии, состояние здоровья.

Суд не признает смягчающими вину обстоятельствами наличие 4 несовершеннолетних детей, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая лишена родительских прав в отношении всех детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступления.

На основании изложенного, суд считает, что исправление подсудимой в данном случае может быть достигнуто без изоляции от общества, и к назначенному наказанию возможно применить правила ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок с возложением исполнения ряда определенных обязательств.

Назначение иных альтернативных видов наказания суд считает не эффективным.

Поскольку рассмотрение дела проводилась в порядке особого судебного заседания в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав её в данный период времени:

- не совершать административных правонарушений, 

- являться на регистрационные отметки в спец. орган, ведающий исправлением осужденных, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, 

- в течение 1 месяца явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: хранящиеся в 

<

данные изъяты> уничтожить; денежную купюру номиналом 50 рублей оставить по принадлежности ФИО5.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня провозглашения. 

Судья