Дело № 5-755/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 07 сентября 2017 года 

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Струментовой Н.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 уроженца г.Ярославля, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО9 при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА минуту у 

<

адрес> г.Ярославля, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 12.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), произвел остановку указанного автомобиля, открыл его переднюю левую дверь, тем самым создав помеху велосипедисту ФИО9 который произвел наезд на открытую дверь автомобиля 

<

данные изъяты>, от чего упал, после этого на ФИО9 произвел наезд мотоцикл В под управлением водителя ФИО12 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) водитель велосипеда ФИО9 получил телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести. 

Из объяснений ФИО1, данных им ходе административного расследования, следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у 

<

адрес> г.Ярославля он припарковал свой автомобиль 

<

данные изъяты>. Перед тем, как выйти из салона автомобиля, посмотрел в зеркало заднего вида, увидел приближающихся мотоциклистов, приоткрыл левую переднюю дверь на 10 сантиметров. В этот момент в приоткрытую дверь въехал велосипедист, затем этот велосипедист упал. Затем он, ФИО1, видел, как впереди его, ФИО1, автомобиля произошел наезд мотоцикла В на велосипед или велосипедиста. Он, ФИО1, полагает, что велосипедист нарушил п.24.2 ПДД. 

Виновность ФИО1 в объёме, изложенном в постановлении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- объяснениями ФИО9 в соответствии с которыми ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он двигался на велосипеде по 

<

адрес> по правой стороне дороги максимально близко к краю проезжей части. Справа от него были припаркованы автомобили. Когда он, ФИО9 проезжал мимо одного из припаркованных автомобилей, водитель автомобиля непосредственно перед ним открыл полностью дверь со стороны водителя, из-за чего он, ФИО9 совершил наезд на дверь автомобиля и упал. Далее на велосипед наехал двигавшийся позади мотоциклист. В связи с полученными в результате данного ДТП повреждениями он, ФИО9 проходил стационарное и амбулаторное лечение; 

- объяснениями ФИО12 согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он, управляя мотоциклом В, двигался за велосипедистом по улице 

<

адрес> где вдоль проезжей части с правой стороны были припаркованы автомобили. Велосипедист ехал на близком максимально близко к припаркованным автомобилям. Когда расстояние между ним, ФИО12 и велосипедистом составляло примерно 3-4 метра, водитель припаркованного автомобиля 

<

данные изъяты>, рядом с которым проезжал велосипедист, открыл водительскую дверь примерно на полметра, возможно чуть больше, в результате чего велосипедист упал. Он, ФИО12 объехав велосипедиста, совершил наезд на велосипед; 

- объяснениями ФИО21 из которых следует, что он двигался за мотоциклом В. Он видел, что перед мотоциклом вдоль припаркованных машин двигался велосипедист. В тот момент, когда водитель мотоцикла В начал перестраиваться левее, чтобы обогнать велосипедиста, водитель припаркованного автомобиля 

<

данные изъяты> открыл дверь автомобиля, в результате чего велосипед отбросило в мотоцикл, мотоциклист упал. Водителя велосипеда с места ДТП увезла бригада врачей скорой медицинской помощи; 

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении бригадой врачей скорой медицинской помощи ФИО9 которому было диагностировано: закрытый перелом левой ключицы, ссадина правого коленного сустава. ФИО9 пояснил, что указанные повреждения он получил в ДТП у дома 

<

адрес>, будучи велосипедистом столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты> водителем которого являлся ФИО1; 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенной схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями, в которых зафиксировано место ДТП, отражены сведения об автомобилях – участниках дорожно-транспортного происшествия, их водителях;

- справками о ДТП, в которых отражены сведения о транспортных средствах, участвующих в ДТП, их водителях и наличии пострадавшего;

- заключением эксперта, согласно выводам которого, у ФИО9 имелись: травма левого надплечья: закрытый неосложненный перелом акромиального конца левой ключицы (нарушение анатомической целостности костной ткани (перелом) и физиологической функции (функции движения в левом плечевом суставе); ссадины в области правого коленного сустава. Травма левого надплечья: закрытый неосложненный перелом акромиального конца левой ключицы не относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть; не влечет за собой длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО9 относится к средней тяжести. 

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая решение, суд берет за основу показания потерпевших ФИО9 ФИО12 ФИО21 не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 не установлено, к тому же показания данных лиц согласуются друг с другом и подтверждены иными доказательствами по делу, при сборе и закреплении которых в ходе административного расследования нарушений требований административного законодательства не допущено. 

Совокупность доказательств с безусловностью подтверждает факт нарушения ФИО1 требований п. 12.7 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он, открыл дверь автомобиля, создав тем самым помеху для движения велосипедисту ФИО9 который из-за этого наехал на открытую ФИО1 дверь, опровергая при этом версию ФИО1 о том, что причиной ДТП явилось несоблюдение велосипедистом п.24.2 ПДД.

Именно нарушение п. 12.7 ПДД повлекло наезд велосипедиста ФИО9 на дверь транспортного средства, открытую ФИО1, и падение, в результате которого ФИО9 получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести. 

Получение ФИО9 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО9 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Изучение всех обстоятельств дела, данные о личности виновного, включая его возраст семейное, имущественное положение, приводит суд к убеждению, что наказание виновному должно быть назначено административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания. Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания не имеется. 

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 23000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.А. Коптелкова