Уг.дело №

УИД 68RS0№-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года

Инжавинский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

прокурора ФИО3

адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № ф-115188

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Татарской АССР, жителя рп. Инжавино, 

<

адрес>, обр. среднее, не работающего, судимого:

приговором Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам л/св., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил наркотические вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ в крупном размере, возле складских помещений в районе 

<

адрес>, рп. Инжавино, 

<

адрес>, нарвал растения конопли, вес которой в высушенном виде составил 138,5 гр., которые хранил в сарае своего дома по адресу рп. Инжавино, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, у последнего было обнаружено и изъято 76,4 грамма растительной массы.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре сарая дома ФИО1, по адресу рп. Инжавино, 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> было обнаружено и изъято 62,1 грамма растительной массы.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у ФИО1 и из его сарая растительная масса является наркотическим веществом- каннабисом (марихуаной).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранящегося у ФИО1 наркотического средства марихуана общей массой 138,5 г. является крупным размером.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО7 вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, нарвал у складских помещений на ул Маяковского, рп. Инжавино, коноплю с целью покурить. Небольшое количество нарванной конопли он использовал для курения, а оставшуюся часть положил в полиэтиленовый пакет, который спрятал в сарае своего дома. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него часть приобретенной конопли, а позже, в тот же день, при осмотре сотрудниками полиции его сарая был обнаружен и изъят пакет с коноплей. 

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в совершении вышеуказанных действий. Его вина, кроме собственного признания, подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных в зале суда показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, а затем осмотра сарая у его дома в рп. Инжавино, 

<

адрес>, была обнаружена и изъята растительная масса, которая, со слов ФИО1, являлась марихуаной (лд. 99-102).

Согласно свидетельским показаниям Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, которые участвовали при личном досмотре ФИО1 в качестве понятых, был подтвержден факт обнаружения и изъятия у ФИО1 при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ растительной массы (лд. 103-105,106-108).

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, оглашенных в зале суда, которые участвовали при осмотре сарая ФИО1 в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу рп. Инжавино,

<

адрес>, в ходе осмотра была обнаружена и изъята в сарае ФИО1 растительная масса (лд. 109-111,112-114). 

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия дал показания, которые были оглашены в зале суда, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он довозил ФИО1 в 

<

адрес> (лд. 115-117). 

Показания свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупностью которых подтверждается виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, а именно: 

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> Б, был остановлен автомобиль Киа Спортедж, г/н №, под управлением Свидетель №6 и пассажира ФИО1, у которых при себе могут находиться наркотические вещества (л.д. 6);

- рапортом о/у ОБНОН ФИО5 о том, что в ходе досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у последнего обнаружено и изъято вещество, внешним видом похожее на наркотическое вещество-марихуану (л.д. 9);

- протоколом досмотра ФИО1 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось два полимерных пакета с веществом растительного происхождения (лд. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, обнаружена и изъята растительная масса (л.д.32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, обнаружена и изъята часть растений конопли (л.д.37-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО1 растительное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 138,1 грамма (л.д. 79-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу части растения, являются частями наркосодержащего растения рода конопля (каннабис) (л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены объекты, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные объекты приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 127-137, 138-139);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО7 указал участок местности, на котором приобрел наркотическое средство – каннабис(марихуана), которую затем хранил в сарае на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (л.д. 118-126);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-А, согласно которому в период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения, он находился в состоянии простого алкогольного и наркотического опьянения. Состояние алкогольного и наркотического опьянения у ФИО1 не повлияло на его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов ФИО7 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 94-97);

Перечисленные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства дела, поэтому суд признает их достоверными. 

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать бесспорный вывод об отсутствии каких-либо существенных противоречий, влекущих неустранимые сомнения в виновности подсудимого. 

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана, в том числе признанием подсудимым своей вины, подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких.

По месту жительства на подсудимого ФИО1 жалоб в администрацию поссовета не поступало, проживает с матерью, является инвали

<

адрес> группы, стоит на учете у нарколога как наркозависимый, на учете и психиатра не состоит (л.д. 184-185), ранее судим (л.д. 164-165). ФИО7 активно способствовал расследованию преступления. Данный факт суд, с учетом мнения гособвинителя, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Сведений о наличии еще каких-либо еще смягчающих наказание обстоятельств в материалах дела не имеется, суду не представлено. 

ФИО7 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, при этом, на момент совершения преступления отбывал наказание по предыдущему приговору за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы в связи с чем, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено, доказательств их наличия не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 60, 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе тяжесть преступления, за совершение которого он осуждается, материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроках наказания, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию, назначаемому по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая имущественное положение виновного и все обстоятельства дела, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>, Стаевский сельсовет, Здание 6), арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с «24» ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 137,3 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО7 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Уклеин А.В.