Дело № 5-761/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 05 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, 

с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 27.06.2018 года следует, что 27 апреля 2018 г. в 17 час. 05 мин. ФИО1, управляя автобусом ГАЗ-А64R42, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно: двигаясь по ул. ФИО3 в направлении от ул. Советской Армии в сторону ул. Г.Исакова в г.Барнауле, в пути следования, на пересечении проезжих частей ул. ФИО3 – ФИО2, где организовано круговое движение, не уступил дорогу трамваю Т-3 б/... под управлением 

<

данные изъяты> движущегося в попутном направлении по равнозначной дороге и допустил с ним столкновение. В результате столкновения пассажир автобуса 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью, 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, которые не причинили вреда ее здоровью. 

В судебное заседание потерпевшие 

<

данные изъяты> не явились, о месте и времени судебного заседания указанные лица извещены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, о случившемся сожалеет. Пояснил суду, что, 27 апреля 2018 года около 17 часов 05 минут двигался на автобусе ГАЗ-А64R42, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на пересечении улиц ФИО3- ФИО2 по кольцу крайним правым рядом, объезжая попутно двигавшиеся по соседним полосам троллейбус и автобус, не увидел выезжающий с кольца трамвай. Увидев, что автобус и троллейбус остановились, подумал, что это связано с плохой дорогой (велись ремонтные работы), притормозил, накатом заехав на рельсы, после этого заметил трамвай. Попытался уйти от столкновения, проехав вперед, но не успел, произошло столкновение.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 13.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, 27 апреля 2018 г. в 17 час. 05 мин. ФИО1, управляя автобусом ГАЗ-А64R42, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно: двигаясь по ул. ФИО3 в направлении от ул. Советская Армии в сторону ул. Г.Исакова в г.Барнауле, в пути следования, на пересечении проезжих частей ул. ФИО3 – ФИО2, где организовано круговое движение, не уступил дорогу трамваю Т-3 б/... под управлением 

<

данные изъяты>, движущегося в попутном направлении по равнозначной дороге и допусти с ним столкновение. В результате столкновения пассажир автобуса 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью, 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, которые не причинили вреда ее здоровью.

Согласно заключению эксперта №2508 от 10 мая 2018 года, у потерпевшей 

<

данные изъяты> имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Эти повреждения в своей совокупности причинили легкий вред ее здоровью, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося транспортного средства в условиях ДТП 27 апреля 2018 года, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов и объективного осмотра (л.д. 20-21).

Согласно заключению эксперта №2386 у потерпевшей 

<

данные изъяты> имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые образовались от действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении маршрутного такси и трамвая, в своей совокупности данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшей, возникли за 5-8 суток до момента осмотра, могли возникнуть 17 апреля 2018 года (л.д. 18). 

Потерпевшая 

<

данные изъяты>, принимавшая участие в судебном заседании 27.08.2018 года, пояснила суду, что 27 апреля 2018 года около 17 час. 05 мин. находилась в салоне автобуса ГАЗ, двигавшегося по маршруту №76, сидела в передней части автобуса, справа от водителя. Автобус двигался по ул. ФИО3 от ул. Советской Армии в сторону ул. Юрина. Когда автобус выехал на кольцо ФИО3 – ФИО2, произошло столкновение с трамваем, двигавшимся слева. Самого столкновения потерпевшая не видела, слышала только крики пассажиров, почувствовала удар и все пассажиры попадали. На строгом наказании для ФИО1 не настаивала.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> принимавшая участие в судебном заседании 27.08.2018 года, пояснила, что в результате ДТП 27 апреля 2018 года трамваю предприятия причинены механические повреждения, а, следовательно, МУП «Горэлектротранс» причинен материальный ущерб. На строгом наказании для ФИО1 не настаивала. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в своих письменных пояснениях указала, что 27 апреля 2018 года около 17 часов 05 минут находилась в автобусе ГАЗ, следовавшем по маршруту №76. Находилась в задней части салона автобуса с левой стороны по ходу движения. В районе дома №79 по ул. ФИО3 автобус выехал на кольцо с круговым движением (пересечение улиц ФИО3 – ФИО2). Транспортные средства в крайнем левом ряду и среднем ряду стояли, пропуская трамвай, выезжавший с трамвайного кольца на ул. ФИО2 в сторону 42 Краснознаменной Бригады. Водитель автобуса, в котором она находилась, занял крайне правое положение и продолжал движение, в результате чего произошло столкновение с трамваем. Удар пришелся передней частью трамвая в заднюю левую часть автобуса, где сидела 

<

данные изъяты> В результате ДТП она получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> при проведении административного расследования пояснил, что в результате ДТП 27 апреля 2018 года его доверителю причинен материальный ущерб. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его признания, также подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом о произошедшем ДТП (л.д. 4-5), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 апреля 2018 года (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №22 АХ №040610 (л.д. 7-10), схемой места совершения административного правонарушения от 27 апреля 2018 года (л.д.11), заключениями эксперта №2508 и №2386 (л.д. 18, 20-21), письменными объяснениями ФИО1, 

<

данные изъяты>, протоколом об административном правонарушении ... от 27.06.2018 года.

Исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что право управления транспортным средством является единственным источником дохода ФИО1, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судом учитывается повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения. 

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, 

<

данные изъяты> ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья М.С.Масленников