Дело № 2-73/2021 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Нелидово 26 марта 2021 года 

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.09.2017 № по состоянию на 30.01.2021 г. в размере 457159 руб. 75 коп., из которых: 415330 руб. 71 коп. – ссудная задолженности; 4106 руб. 99 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 34317 руб. 42 коп. – неустойка на остаток основного долга; 3404 руб. 61 коп. – неустойка на просроченную ссуду; расходы по оплате госпошлины в размере 13771 руб. 60 коп, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: MERCEDES-BENZ E250 CGI, 2010 года выпуска, VIN: 

<

***>, двигатель: 27186030033337, номер кузова: WDD2073471F035083, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену в размере 328010 руб. 25 коп. В обоснование заявленных требований указал, что 06.09.2017 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 945292 руб. 94 коп. под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог вышеуказанного транспортного средства. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, является существенным нарушением, являющимся основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 в судебном заседании исковое требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены в суд не полученными с отметками почтового работника об истечении срока хранения. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик возражений относительно исковых требований ПАО «Совкомбанк», не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1 пп.1, 4).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 06.09.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, путем подписания индивидуальных условий, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 945292 руб. 94 коп., на срок 60 месяцев, под 23,9% годовых на условиях, указанных в п.п. 1-4 Индивидуальных условиях договора.

Кредитным договором определены порядок погашения задолженности и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (п.6, п. 12 индивидуальных условий договора).

Факт выдачи кредита ФИО2 подтверждается чек-заявкой от 06.09.2017 г., из которого следует, что ответчик получила кредит в банке на точке оформления. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 06-го числа каждого месяца в размере не менее установленного графиком платежа. 

Согласно счету № 197 от 06.09.2017 г. заемщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

ФИО2 ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с программой добровольного страхования, что подтверждается ее подписью. 

С использованием заемных денежных средств покупатель ФИО2, согласно договору купли-продажи № от 06.09.2017 г., приобрела в собственность автомобиль MERCEDES-BENZ E250 CGI, 2010 года выпуска, VIN: 

<

***>, двигатель: 27186030033337, номер кузова: WDD2073471F035083, государственный регистрационный знак №, также произведена оплата других дополнительных услуг согласно заявлению заемщика, в частности оплата по договору страхования.

Между тем, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая, по состоянию на 30.01.2021г. в размере 457159 руб. 75 коп., из которых: 415330 руб. 71 коп. – ссудная задолженности; 4106 руб. 99 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 34317 руб. 42 коп. – неустойка на остаток основного долга; 3404 руб. 61 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Размер задолженности подтверждает материалами дела и расчетом истца, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Суду не было представлено доказательств, опровергающих указанный расчет, а также доказательства, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам.

Нарушение заемщиком своих обязательства по возврату кредита и уплате процентов послужило основанием для направления в ее адрес 08.10.2020 г. досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в которой указаны реквизиты для погашения долга, срок до 30 дней с момента отправления претензии (с 13.10.2020 г.- список почтовых отправлений № 244/20), которая ответчиком не была исполнена.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и являются обоснованными. 

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 06.09.2017 г., обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: MERCEDES-BENZ E250 CGI, 2010 года выпуска, VIN: 

<

***>, двигатель: 27186030033337, номер кузова: WDD2073471F035083.

В материалах дела имеется паспорт транспортного средства MERCEDES-BENZ E250 CGI, 2010 года выпуска, VIN: 

<

***>, двигатель: 27186030033337, номер кузова: WDD2073471F035083, государственный регистрационный знак № - серия 77 УМ 193108 от 16.02.2010 года, собственником которого является ФИО2 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 06.09.2017 г., в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основное: долга и (или) уплаты процентов, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя.

В ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом). 

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

Учитывая, что обязательство ответчиком перед истцом не выполнены, адресованные ему требования истца о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, при этом требования в части установления начальной продажной стоимости в размере 328010,25 руб. по вышеуказанным основаниям удовлетворению не подлежит.

Согласно платежному поручению № 13 от 04.02.2021 г. истец, при подаче иска в суд, оплатил государственную пошлину в сумме 13771 руб. 60 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом законности и обоснованности заявленных исковых требований, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13771 руб. 60 коп. 

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06 сентября 2017 года по состоянию на 30 января 2021 года в сумме 457159 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят девять) руб. 75 коп. из которых: 415330 (четыреста пятнадцать тысяч триста тридцать) руб. 71 коп. – ссудная задолженности; 4106 (четыре тысячи сто шесть) руб. 99 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 34317 (тридцать четыре тысячи триста семнадцать) руб. 42 коп. – неустойка на остаток основного долга; 3404 (три тысячи четыреста четыре) руб. 61 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: MERCEDES-BENZ E250 CGI, 2010 года выпуска, VIN: 

<

***>, двигатель: 27186030033337, номер кузова: WDD2073471F035083, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 328010 руб. 25 коп. отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 13771 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят один) руб. 60 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Нелидовский межрайонный суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2021 г.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Дело № 2-73/2021 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г.Нелидово 26 марта 2021 года 

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.09.2017 № по состоянию на 30.01.2021 г. в размере 457159 руб. 75 коп., из которых: 415330 руб. 71 коп. – ссудная задолженности; 4106 руб. 99 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 34317 руб. 42 коп. – неустойка на остаток основного долга; 3404 руб. 61 коп. – неустойка на просроченную ссуду; расходы по оплате госпошлины в размере 13771 руб. 60 коп, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: MERCEDES-BENZ E250 CGI, 2010 года выпуска, VIN: 

<

***>, двигатель: 27186030033337, номер кузова: WDD2073471F035083, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену в размере 328010 руб. 25 коп. В обоснование заявленных требований указал, что 06.09.2017 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 945292 руб. 94 коп. под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог вышеуказанного транспортного средства. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, является существенным нарушением, являющимся основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 в судебном заседании исковое требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены в суд не полученными с отметками почтового работника об истечении срока хранения. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик возражений относительно исковых требований ПАО «Совкомбанк», не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1 пп.1, 4).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 06.09.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, путем подписания индивидуальных условий, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 945292 руб. 94 коп., на срок 60 месяцев, под 23,9% годовых на условиях, указанных в п.п. 1-4 Индивидуальных условиях договора.

Кредитным договором определены порядок погашения задолженности и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (п.6, п. 12 индивидуальных условий договора).

Факт выдачи кредита ФИО2 подтверждается чек-заявкой от 06.09.2017 г., из которого следует, что ответчик получила кредит в банке на точке оформления. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 06-го числа каждого месяца в размере не менее установленного графиком платежа. 

Согласно счету № 197 от 06.09.2017 г. заемщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

ФИО2 ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с программой добровольного страхования, что подтверждается ее подписью. 

С использованием заемных денежных средств покупатель ФИО2, согласно договору купли-продажи № от 06.09.2017 г., приобрела в собственность автомобиль MERCEDES-BENZ E250 CGI, 2010 года выпуска, VIN: 

<

***>, двигатель: 27186030033337, номер кузова: WDD2073471F035083, государственный регистрационный знак №, также произведена оплата других дополнительных услуг согласно заявлению заемщика, в частности оплата по договору страхования.

Между тем, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая, по состоянию на 30.01.2021г. в размере 457159 руб. 75 коп., из которых: 415330 руб. 71 коп. – ссудная задолженности; 4106 руб. 99 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 34317 руб. 42 коп. – неустойка на остаток основного долга; 3404 руб. 61 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Размер задолженности подтверждает материалами дела и расчетом истца, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Суду не было представлено доказательств, опровергающих указанный расчет, а также доказательства, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам.

Нарушение заемщиком своих обязательства по возврату кредита и уплате процентов послужило основанием для направления в ее адрес 08.10.2020 г. досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в которой указаны реквизиты для погашения долга, срок до 30 дней с момента отправления претензии (с 13.10.2020 г.- список почтовых отправлений № 244/20), которая ответчиком не была исполнена.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и являются обоснованными. 

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 06.09.2017 г., обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: MERCEDES-BENZ E250 CGI, 2010 года выпуска, VIN: 

<

***>, двигатель: 27186030033337, номер кузова: WDD2073471F035083.

В материалах дела имеется паспорт транспортного средства MERCEDES-BENZ E250 CGI, 2010 года выпуска, VIN: 

<

***>, двигатель: 27186030033337, номер кузова: WDD2073471F035083, государственный регистрационный знак № - серия 77 УМ 193108 от 16.02.2010 года, собственником которого является ФИО2 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 06.09.2017 г., в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основное: долга и (или) уплаты процентов, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя.

В ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом). 

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

Учитывая, что обязательство ответчиком перед истцом не выполнены, адресованные ему требования истца о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, при этом требования в части установления начальной продажной стоимости в размере 328010,25 руб. по вышеуказанным основаниям удовлетворению не подлежит.

Согласно платежному поручению № 13 от 04.02.2021 г. истец, при подаче иска в суд, оплатил государственную пошлину в сумме 13771 руб. 60 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом законности и обоснованности заявленных исковых требований, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13771 руб. 60 коп. 

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06 сентября 2017 года по состоянию на 30 января 2021 года в сумме 457159 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят девять) руб. 75 коп. из которых: 415330 (четыреста пятнадцать тысяч триста тридцать) руб. 71 коп. – ссудная задолженности; 4106 (четыре тысячи сто шесть) руб. 99 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 34317 (тридцать четыре тысячи триста семнадцать) руб. 42 коп. – неустойка на остаток основного долга; 3404 (три тысячи четыреста четыре) руб. 61 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: MERCEDES-BENZ E250 CGI, 2010 года выпуска, VIN: 

<

***>, двигатель: 27186030033337, номер кузова: WDD2073471F035083, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 328010 руб. 25 коп. отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 13771 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят один) руб. 60 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Нелидовский межрайонный суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2021 г.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

1версия для печати