2-247/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 26 июня 2018 года

Прохоровский районный суд Белгородской области 

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре- Кислякове А.В.

с участием:

представителя истца- ФИО1 (доверенность от года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю

У С Т А Н О В И Л:

Истец является племянником ФИО5, умершего года. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, в том числе и земельная доля, которой он при жизни не распорядился. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок, в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельную долю отказано, ввиду отсутствия документов подтверждающих право наследодателя на спорное имущество.

Истец просит признать за ними право собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование требований ссылается на то, что он принял часть наследства. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Свидетельством о праве собственности на землю и сведениями нотариуса подтверждается, что наследодателю ФИО6 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью га, в том числе х га. пашни, в праве долевой собственности на земельный участок площадью х кв.метров, с кадастровым номером х расположенный в пределах х 

х года ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти. 

Свидетельствами о рождении и записью акта о заключении брака подтверждается, что истец доводится наследодателю племянником и соответственно в силу ч.2 ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди, по праву представления на имущество принадлежавшее наследодателю на день смерти.

После смерти наследодателя, истец обратился к нотариусу, однако в получении свидетельств о праве на наследство на спорное имущество отказано, в связи с отсутствием документов подтверждающих права наследодателя на спорное имущество.

Свидетельство о праве собственности на земельную долю и сведения нотариуса суд находит достоверным доказательством подтверждающим право собственности наследодателя на спорную земельную долю.

Свидетельствами о праве на наследство по закону от 20.01.2016 года подтверждается, что истец принял часть наследства после смерти своего дяди, состоящее из земельного участка.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Поскольку истец принял часть наследства, соответственно он принял и наследство, состоящее из спорного имущества.

Ответчики по делу возражений не заявили. 

Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю–удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью х га, в том х га. пашни в праве долевой собственности на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью х кв.метров, с кадастровым номером х расположенный в пределах х

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья (подпись) В.В. Грачёв