ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретарях судебного заседания Соловьёвой О.И., Седловой А.С. и Скородумовой П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощников военного прокурора 

<

адрес> гарнизона .... ФИО3 и ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Семенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ....

ФИО5, родившегося .... в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2015 года по сентябрь 2019 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО5 10 апреля 2018 года в 17 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, желая решить вопрос своего перевода к новому месту службы, передал через посредника .... ФИО1 (уголовное дело выделено в отдельное производство) денежные средства в размере 25000 рублей в качестве взятки для должностного лица кадрового органа Министерства обороны Российской Федерации за оказание содействия в переводе его к новому месту военной службы. В последующем .... ФИО 1 передал указанные денежные средства военнослужащему ФИО2 (уголовное дело выделено в отдельное производство), который, не оказав содействия ФИО5 в переводе его к новому месту службы, распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия указанные умышленные действия ФИО5 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК Российской Федерации, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а в обоснование он указал, что инкриминируемое ему деяние отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, со дня совершения преступления прошло два года, при этом свою вину в его совершении ФИО5 признает в полном объеме.

Подсудимый ФИО5 и его защитник – адвокат Семенов А.А. в суде поддержали ходатайство государственного обвинителя и просили прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст. 78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, при этом сроки давности исчисляются с момента совершения общественно опасного деяния.

Согласно п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 24 УПК Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, по истечению сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК Российской Федерации уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела, в том числе по п. 3 ч. 1 ст. 24 того же Кодекса. При этом прекращение уголовного преследования по истечению сроков давности допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части первой статьи 24 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к категории небольшой тяжести, а со дня его совершения – 10 апреля 2018 года, истекло два года. При этом подсудимый, после разъяснения ему судом юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности и права возражать против прекращения уголовного дела, просил суд удовлетворить заявленное государственным обвинителем ходатайство, таким образом, подтвердив свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

Сведений о том, что ФИО5 уклонялся от следствия или суда, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом изложенного суд признает, что сроки давности уголовного преследования и привлечения ФИО5 к уголовной ответственности истекли 9 апреля 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО5 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК Российской Федерации, подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования, то есть на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 и 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № .... ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.С. Бутов

Согласованно

Постановление вступило в законную силу 2 июня 2020 года

Подлежит размещению на сайте суда

Судья Е.С. Бутов