Дело № 2-52/2020

УИД: 55RS0018-01-2020-000005-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 год р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Соляник Е.А.,

при секретаре Флеглер Т.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Михайленко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выдан кредит ФИО2 в сумме 137 859,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщиком исполнение обязательств прекращено, денежные средства в счет погашения кредита не поступали, в связи с чем образовалась задолженность. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение от родственников заемщика о смерти ФИО2 Банком установлено, что наследником ФИО2 является ФИО1. По состоянию на 09.12.2019 года задолженность ответчика составляет 208 356,64 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 886,46 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 668,45 рублей, просроченные проценты - 77 454,15 рублей, просроченный основной долг - 129 347,58 рублей. В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Ссылаясь на положения ст.ст.1142, 1175 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 13.05.2016 года в размере 208 356,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 283,57 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, из текста искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что является единственным ребенком ФИО2, наследство после смерти матери не принимала. Какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на банковских счетах, предметов роскоши, либо просто дорогостоящего имущества после смерти ФИО2 не осталось, наследственное дело не заводилось. Мать проживала в принадлежащем ей, ФИО1, доме. Своими личными вещами ФИО2, еще при жизни распорядилась сама, договорившись с родственниками и знакомыми о том, кто и что заберет после её смерти. 

Представитель ответчика - адвокат Карпов А.М., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик наследство после смерти фактически не принимала, заявление нотариусу о принятии наследства не подавала. Полагал возможным при названных обстоятельствах прекратить производство по делу.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий кредитования и в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 137 859,00 рублей на 60 месяцев под 19,50% годовых. Цель использования - на цели личного потребления.

Пунктом 6 индивидуальных условий "Потребительского кредита", графиком платежей определено, что кредит выплачивается 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 614,17 рублей (последний платеж - 3 679,16 рублей).

В пункте 12 индивидуальных условий "Потребительского кредита" установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.

Банк свои обязательства по кредитному договору № исполнил, предоставил заемщику денежные средства в сумме 137 859,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету, содержащей сведения о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от 13.05.2016 года (л.д. 17).

Заемщик свои обязательства не исполнял в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Доказательств обратного в материалы дела представлено не было. При этом на момент обращения в суд с иском, обязательство Заемщиком по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09.12.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору № от 13.05.2016 года составляет 208 356,64 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 129 347,58 рублей, задолженность по процентам - 77 454,15 рублей, неустойки - 1 554,91 рублей.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из буквального толкования вышеприведенных норм следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно информации Ростехнадзора Марьяновского района от 14.01.2020 года сведения о зарегистрированных правах на самоходную технику и прицепы за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базе данных Гостехнадзор «Эксперт», - отсутствуют. 

По информации ОГИБДД ОМВД России по Марьяновскому району по состоянию на 16.01.2020 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств не зарегистрировано. 

В соответствии со справкой № от 16.01.2020 года БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» ФИО2 в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится (л.д.47).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Омской области от 21.01.2020 года в ЕГРН отсутствует информация о правах отдельного лица ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости на территории Омской области (л.д. 49).

В соответствии с информацией нотариуса Марьяновского нотариального округа от 13.01.2020 наследственное дело после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, завещание от её имени не удостоверялось (л.д. 40). 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что является дальней родственницей ответчика. Дом ФИО2 подарила дочери ФИО1 еще до её замужества. Наследство после смерти матери ФИО1 не принимала, так как проживала в городе Омске, все вещи ФИО2 из дома забрали соседи по распоряжению самой ФИО2, дочь себе ничего не брала и данными вещами не распоряжалась. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что являлась соседкой ФИО2, которая перед смертью тяжело болела, и она за ней ухаживала. За неделю до смерти ФИО2 собирала родственников, знакомых, спрашивала кому нужны её вещи, мебель, другие предметы интерьера, и в зависимости от пожеланий распорядилась данным имуществом в устном порядке на случай своей смерти. ФИО1 от всего отказалась, после смерти ФИО2 какими-либо вещами своей матери не распоряжалась. 

Показания указанных свидетелей суд считает допустимыми доказательствами, так как они давались добровольно, в соответствии с ГПК РФ и нормами Конституции Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств наличия имущества, права на которое в порядке наследования перешло к ответчику ФИО1 смерти заемщика ФИО2, а также, что ответчик вступила во владение наследственным имуществом, понесла расходы на его содержание, исковой стороной суду не представлено.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в материалах дела, оснований для удовлетворения иска не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 фактически не приняла наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, на неё не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2, в связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья Е.А. Соляник

В окончательной форме решение принято 10.20.2020 года.