Дело № 2-1145/2023

18RS 0009-01-2023-000565-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.,

При секретаре Егоровой Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - истец, Банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к наследнику ФИО3 (далее-заемщик) - ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

21 ноября 2014 года между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор. В соответствии с Кредитным договором истец предоставил кредит в сумме 21 131 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, по состоянию на 05.02.2023 задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 11 479 руб. 01 коп. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 46,5% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366) соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 05.02.2023 составляет 2 167 руб. 22 коп. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на 05.02.2023 составляет 13 646 руб. 23 коп. 

22.02.2015 заемщик умер. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является близкий родственник наследодателя – ФИО1. На момент смерти наследодателя ответчик проживала с ним совместно, вела совместное хозяйство, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Поскольку ответчик приняла наследство после смерти заемщика на ней лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

На основании вышеизложенного ПАО «БыстроБанк» просил признать ФИО1 фактически принявшей наследство и взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 11 479 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом, начисленных на период с даты выдачи кредита по 05.02.2023 в размере 2 167 руб. 22 коп. 

20 июля 2023 года протокольным определением суда, в порядке ст. 40 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в качестве соответчика была привлечена к участию в деле ФИО4, дочь умершей ФИО3, наследник первой очереди.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк», будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, и на основании ч 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, извещены по месту жительства (регистрации) – 

<

*****>, откуда почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Регистрация ответчиков ФИО1, ФИО2 по адресу 

<

*****>, подтверждена справками отдела по вопросам миграции УВМ МВД по УР от 04.09.2023 (л.д.97 и л.д.74), представленной в материалы дела по запросу суда.

Сведениями об ином месте нахождения ответчиков суд не располагает.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков ФИО1 и ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями статей 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.11.2014 между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор № №***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 21 131 руб. 00 коп. под 46,5% годовых. Срок действия договора определен - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм). 

В соответствии с приложением к индивидуальным условиям указанного кредитного договора от 21.11.2014 сторонами согласован график платежей по кредитному договору в период с 23.12.2014 г. по 23.11.2015 г. (копия на л.д.17).

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору № №*** от 09.04.2015 сторонами изменен график платежей по кредитному договору в период с 23.12.2014 по 30.10.2015 (копия на л.д.12).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № №*** заемщика ФИО3 за период с 21.11.2014 по 11.02.2023 (копия на л.д.24-25).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ФИО3 умерла 

<

дата> г. в г. Воткинске Удмуртской Республики, что подтверждается свидетельством о смерти (копия на л.д.68 об.). 

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчики ФИО5, ФИО11 (ФИО6, ФИО7) К.Д. являются детьми, то есть наследниками первой очереди, наследодателя ФИО3, что подтверждается актовой записью о рождении №№*** от 

<

дата>, предоставленными Управлением ЗАГС Администрации г. Воткинска Удмуртской Республики (л.д.91), а также свидетельство о рождении (копия на л.д.69 об.).

Согласно справки о заключении брака №№*** выданной архивом Управления ЗАГС Администрации г. Воткинска УР 

<

дата> ФИО8 заключил брак с ФИО9, после заключения брака присвоены фамилии: мужу «Селезнев», жене «Селезнева» (копия на л.д.70). 

Также судом установлено, что 

<

дата> года между ФИО10 и ФИО11 заключен брак, после которого присвоены фамилии: мужу «Соломенников», жена «ФИО6» (л.д.91). 

По мнению истца, задолженность по кредитному договору № №*** по состоянию на 05.02.2023 г. составляет 13 646 руб. 23 коп., из них: по основному долгу (кредиту) – 11 479 руб. 01 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 2 167 руб. 22 коп. и вошла в состав наследства ФИО3

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Пленум № 9) разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленного по запросу суда наследственного дела № №***, судом установлено, после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>, с заявлением о принятии наследства 18 ноября 2015 года, к нотариусу нотариального округа «город Воткинск УР» ФИО12 обратилась ФИО1, 

<

дата> года рождения. Как следует из заявления, наследственное имущество состоит из страховых выплат. Из ответа на запрос из ООО СК «Согласие-Вита», имеющегося в материалах наследственного дела, страховая сумма по Договору страхования составляет 30000 руб. 00 коп. (копия на л.д.68-71). 

В целях установления у ФИО3 наследственного имущества судом инициированы запросы. Согласно ответов на запросы суда какого-либо недвижимого имущества, имевшегося у ФИО3 на момент смерти 

<

дата> в собственности или ином праве судом не установлено (ответы на запрос суда Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР от 27 марта 2023 года в виде выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.59), БУ УР «ЦКО БТИ» от 30 марта 2023 года (л.д.63). Отсутствовало у ответчика и движимое имущество, согласно ответа на запрос суда ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» (сведений единой централизованной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М) от 14 апреля 2023 года (л.д.61). 

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы с достоверностью свидетельствуют о том, что ответчики ФИО1 (путем подачи заявления нотариусу) и ФИО2 (фактическим принятием наследства проживая с наследодателем по одному адресу) приняли наследство ФИО3, а следовательно, и обязательства по возврату кредита.

Вместе с тем, как указано и установлено судом, наследственное имущество состоит из страховой выплаты в размере 30000 руб. 00 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 30 000 руб. 

Данное обстоятельство, в том числе, было установлено вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда от 29.08.2023 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, т.е. имеет по данному делу, в котором участвуют те же лица, преюдициальное значение в силу требований ст.61 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как установлено судом, указанным выше решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 29.08.2023 по гражданскому делу № №*** частично удовлетворен иск ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, с ФИО1 взыскана образовавшаяся задолженность у ФИО3 по кредитному договору №№*** от 25.11.2014 в размере 30 087 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 032 руб. 30 коп. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3 в размере 30 087 руб. 24 коп. 

Указанное решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики не было обжаловано, вступило в законную силу 01.03.2023 г.

Таким образом, вышеуказанным решением на ФИО1, уже возложена обязанность по погашению долгов наследодателя ФИО3 за счет полученного наследственного имущества в размере 30 733 руб. 34 коп., то есть стоимость наследственного имущества ФИО3 полностью исчерпана путем удовлетворения судом требований кредитора ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору№№*** от 05.02.2023, иного наследственного имущества в ходе рассмотрения настоящего дела, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с оставлением исковых требований без удовлетворения, требования истца о взыскании расходов на оплате государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья Е.А. Акулова