Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

09 ноября 2017 года р.п.Воротынец 

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаптевой Е.Г., 

при секретаре Куклевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2017 по иску 

Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.03.2013 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «ТРАСТ», Тарифах Банк «ТРАСТ», а также иных документах содержащих условия кредитования, ответчику предоставлен кредит в сумме 5000 рублей с взиманием за пользование кредитом 51,10 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему банковского счета №. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 57 182 рубля 27 копеек, из них: 0 рублей 00 копейки - задолженность по основному долгу, 57182 рубля 27 копеек - проценты за пользование кредитом; 0 рублей 00 копеек - плата за пропуск платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1915 рублей 00 копеек.

Представитель истца - Публичное акционерное общество НБ «ТРАСТ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены своевременно. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон. 

09.10.2017 года представителем истца по доверенности ФИО2 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования. Представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 38 454 рубля 70 копейки, расходы по оплате государственной пошлины и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным требованиям. 

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению. 

Ответчик ФИО1 предоставила суду доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору, в виде чека-ордера Сбербанк-онлайн, согласно которого денежные средства в сумме 38 500 рублей переведены ею на имя получателя - филиал банка «ТРАСТ» 20.10.2017 года.

При указанных обстоятельствах следует, что требования истца удовлетворены в добровольном порядке и в полном объеме, в связи с чем, в иске Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,должно быть отказано. 

Суд не входит в обсуждение о доказательности суммы ущерба, так как ответчик ее не оспорил. 

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной госпошлины.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 200 001 рубля до 1000 000 рублей в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При подаче иска истцом ПАО НБ «ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере 1915 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.56,196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного и руководствуясь 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по государственной пошлине в сумме 1353 (Одна тысяча триста пятьсот три) рубля 64 копейки. 

Возвратить Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 561 (Пятьсот шестьдесят один) рубль 36 копеек.

Разъяснить истцу, что к заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, в случае если она подлежит возврату частично, прилагаются копии платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, котором рассматривалось дело. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 ноября 2017 года.

Судья: Е.Г. Лаптева