Дело 10-25/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

с участием старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., 

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено Ермолова С.Н., 

защитника – адвоката Лесниковой Т.А., 

при секретаре Метелевой А.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 и апелляционному представлению помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Ушаковой Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области - исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 22 июля 2019 года, которым:

Ермолов Сергей Николаевич, рожденный ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, с общим образованием, женатый, военнообязанный, работающий по найму, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, 

На основании ст. 76.2 УК РФ освобождён от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 20000 рублей. 

Мера пресечения Ермолову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления постановления в законную силу. 

Заслушав мнение старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., настаивавшей на удовлетворении апелляционного представления, пояснения лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, Ермолова С.Н., его защитника – адвоката Лесниковой Т.А., возражавших против апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Ермолов С.Н. обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Инкриминируемое преступление совершено 13 июня 2019 года в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 30 мин. возле 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

В судебном заседании Ермолов С.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявление о применении особого порядка судебного разбирательства.

Постановлением мирового судьи Ермолов С.Н. освобождён от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании ст. 76. 2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей. 

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 просит постановление мирового судьи отменить, поскольку ему не возмещен вред, причиненный преступлением.

В апелляционном представлении помощник прокурора Оренбургского района Оренбургской области Ушакова Е.Н. выражает своё несогласие с постановлением. Считает его незаконным, необоснованным, не соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ и подлежим отмене. 

Указывает, что при разрешении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, мировым судьей учтено следующее: совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему. 

Вместе с тем, мировым судьей не выяснено перед кем и каким образом заглажен вред. Принесение извинений в судебном заседании не может быть расценено, как заглаживание вреда, причиненного общественным отношениям, связанным с установленным в государстве порядком управления. Суд оставил без внимания тот факт, что Ермолов С.Н. публично оскорблял сотрудника полиции, подрывая в целом авторитет правоохранительных органов, преступление в котором обвиняется Ермолов С.Н. направлено против установленного в государстве порядка управления. 

Кроме того, мировым судьей не учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в неуважительном отношении к системе органов государственной власти. 

Мировым судьей вывод о заглаживании причиненного преступлением вреда сделан на основании неустановленных должным образом обстоятельств.

Просит постановление мирового судьи от 22 июля 2019 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление мирового судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанные требования закона мировым судьей не соблюдены.

Ермолов С.Н. обвиняется в том, что 13 июня 2019 года в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – участковый уполномоченный полиции пункта полиции № 2 (дислокация с им. 9 Января) отдела полиции № 6 МУ МВД РФ «Оренбургское» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа № 234 л.с. от 05 мая 2017 МУ МВД России «Оренбургское», являющийся представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с п. 6 должностной инструкции, выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц, без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности п.п. 2,4,10, ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2017 года № 3-ФЗ согласно которым сотрудник полиции обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, пресекать противоправные деяния, то есть осуществляющий свои полномочия, желая наступление противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, по мотиву несогласия с законными требованиями последнего, публично, в присутствии посторонних лиц, высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство участкового уполномоченного полиции пункта полиции № 6 (дислокация с им. 9 Января)отдела полиции № 6 МУ МВД РФ «Оренбургское» лейтенанта полиции Потерпевший №1 и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил его честь и достоинство. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25. 1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу требований закона, прекращение уголовного дела по ст. 319 УК РФ, при соблюдении обвиняемым условий, предусмотренных ст. 76. 2 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. 

В ходе принятия решения суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. 

Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства.

При принятии обжалуемого решения мировой судья принял во внимание принесение Ермоловым С.Н. потерпевшему в судебном заседании извинений, расценив его действия, как заглаживание причиненного преступлением вреда, при этом мировым судьей обстоятельства и достаточность возмещения ущерба не выяснялись.

Кроме того, мировым судьей не принято во внимание, что инкриминированный Ермолову С.Н. состав преступления является двухобъектным. Основным объектом данного преступления является нормальная деятельность органов власти, их авторитет. Дополнительный объект - честь и достоинство представителя власти. Общественная опасность оскорбления представителя власти состоит в том, что данное преступление подрывает авторитет органов управления, создает обстановку нервозности в деятельности их сотрудников, затрагивает их честь и достоинство, тем самым внося дезорганизацию в работу органов управления, поэтому и заглаживание причиненного преступлением вреда предполагает устранение (заглаживание) последствий преступления, причиненных не только физическому лицу, являющемуся представителем власти, но и подорванному в глазах очевидцев преступления авторитету государственной власти, которую он представляет.

Следовательно, прекращение уголовного дела в отношении Ермолова С.Н., без выяснения обстоятельств полного возмещения причиненного преступлением вреда, и без учёта того, что по ст. 319 УК РФ основным и непосредственным объектом посягательства является не физическое лицо, а общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов и представителей власти, и фактически потерпевшим является государство в лице представителя власти, а здоровье и жизнь, честь и достоинство гражданина как должностного лица и представителя власти являются лишь дополнительным объектом посягательства, суд апелляционной инстанции не может признать законным освобождение Ермолова С.Н. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 22 июля 2019 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду, устранив нарушения закона, необходимо вынести обоснованное решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.22, 389.24, 389. 33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области - исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 22 июля 2019 года в отношении Ермолова Сергея Николаевича отменить, уголовное дело направить на рассмотрение мировому судьей судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области, со стадии судебного разбирательства, апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 и апелляционное представление помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Ушаковой Е.Н. – удовлетворить.

Меру пресечения Ермолову Сергею Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поседении оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.И. Рязяпова