Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность недействительным в части, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Его матери А.Н.И. в ДД.ММ.ГГГГ году Богородским кожевенным заводом им.К.Х.В. было выделено жилое помещение – 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность между этим предприятием и А.Н.И. Однако, при составлении договора была допущена ошибка в номере передаваемого жилого помещения - квартира обозначена под номером №

ДД.ММ.ГГГГ А.Н.И. умерла. Истец, как единственный наследник обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но нотариусом было выявлено несоответствие и рекомендовано обратиться в суд. Установлено, что 

<

адрес> находится в собственности ФИО2 

А.Н.И. просил признать недействительным договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Арендным кожевенным заводом им.К.Х.В. и А.Н.И. в части номера передаваемой в собственность квартиры, признать за ним право собственности на 

<

адрес> по пер.Вознесенский 

<

адрес> в порядке наследования по закону имущества А.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец заявил дополнительное требование о включении спорного жилого помещения в состав наследственного имущества А.Н.И.

В судебном заседании истец свои требования по доводам искового заявления поддержал.

Представитель ответчика Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, суду направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, выражено мнение о необходимости отказа в иске.

Третье лицо ФИО2 пояснил, что приобрел 

<

адрес> по договору купли-продажи. Семья А проживала в квартире № того же дома.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется (статья 35 Конституции Российской Федерации).

Данное право обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством, положениями части 3 Гражданского кодекса РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ). 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ). 

В силу пункта 4 той же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

На основании представленных в материалы дела доказательств суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между А.Н.И. и Арендным кожевенным заводом им.К.Х.В. заключен договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, согласно которому в единоличную собственность А.Н.И. была передана 

<

адрес> 

Договор от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Богородском БТИ в реестровой книге под № ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, А.Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти была зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживала в квартире № того же дома, по сведениям управляющей организации собственницей именно этой квартиры она являлась, счета выставлялись за пользование коммунальными услугами в квартире №

Собственником 

<

адрес> согласно сведениям ЕГРН является третье лицо ФИО2 

Таким образом, из обстоятельств дела усматривается, что в договоре о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность имела место ошибка в указании номера квартиры, передаваемой в собственность А.Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ А.Н.И. умерла. 

С учетом установленных обстоятельств, спорное жилое помещение подлежит включению состав наследства, принадлежащего А.Н.И.

При этом, в иске о признании недействительным в части договора о безвозмездной передаче жилья в собственность в связи с ошибкой в указании номера квартиры, суд отказывает, поскольку Администрация Богородского муниципального района Нижегородской области не является надлежащим ответчиком по данному требованию.

Истец ФИО1, являющейся её сыном, в установленный законом шестимесячный срок после ее смерти обратился к нотариусу Богородского района Нижегородской области К.О.М. с заявлением о принятии наследства. Иные лица с подобными заявлениями не обращались. Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти своей матери. В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое им наследство признается принадлежащим ему со дня открытия наследства. 

При указанных обстоятельствах требование ФИО1 о признании права собственности на спорное жилое помещение обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, принадлежащего А.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № выданДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел города Богородска Нижегородской области, код подразделения №, зарегистрирован по адресу 

<

адрес>) право собственности на 

<

адрес>, кадастровый №.

В иске о признании недействительным в части договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова