ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 23 июля 2021 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Савостина В.М., представившего удостоверение № 9378 и ордер № 104/20, государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лобни Московской области Хозинского А.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2021 года, примерно в 20 часов 15 мин., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, подошел к находящемуся на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда дома № 6 по ул. Научный городок г. Лобни Московской области велосипеду марки «ТЕСН TEAM ВМХ», стоимостью 16000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил указанный велосипед, после чего с похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 в поданном им заявлении в суд, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

В то же время снований для применения положений, предусмотренных ст. 62, ч. 1 УК РФ, равно как и положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд, также учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности также не привлекался, трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступных действий, их реальные последствия, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч.2, п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с 

<

***>)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО / УФК по Московской области, г. Москва 

Казначейский счет (р/сч.) 03100643000000014800 

Единый казначейский счет (к/сч.) 40102810845370000004

БИК 044525000

КБК 18811603121010000140

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12101460018000196 ОГРН 

<

***>

Дата регистрации юридического лица 19 августа 2005 года Адрес юридический / фактический: 141730, 

<

...> Октября, д.5А / 141730, 

<

...> Октября, Д.5А.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу – отменить, а вещественные доказательства: велосипед «ТЕСН TEAM ВМХ» - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин