Дело №1-224/2019

УИД:24RS0046-01-2019-001022-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 марта 2019 года 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

при секретаре Засыпкиной А.Ю.,

защитника - адвоката Шабетник Л.С., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В октябре 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение части растения, содержащего наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно и осознанно, находясь на принадлежащем ему дачном участке № по 

<

адрес> СНТ «Здоровье» в 

<

адрес>, приобрел, согласно заключения эксперта 11/1410 от ДД.ММ.ГГГГ, части наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) общей массой 7,8 грамма, что относится к значительному размеру. Которое ФИО1 поместил в сверток бумаги, который поместил в левый карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, до его задержания сотрудниками полиции по адресу пер. Медицинский, 27 

<

адрес>, то есть до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном автомобиле, припаркованном по адресу пер. Медицинский, 27 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток бумаги, в котором находились вышеуказанные части наркотикосодержащего растения Конопля, массой 7,8 грамма, ранее незаконно приобретенные и хранимые ФИО1, для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат Шабетник Л.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ. В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта, ФИО1 приобрел ни целое наркотикосодержащее растение конопля, а лишь его части, что также следует из фактических обстоятельств совершения преступления, поэтому суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 383/д от 24.01.2019г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.122-123).

Оценивая заключение эксперта и данные о личности ФИО1, его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он на учете в ККНД, ККПНД не состоит, ранее судим, имеет семью, по месту работы, жительства и в быту характеризуется положительно, также суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он сообщил органам дознания обстоятельства незаконного приобретения им частей наркотикосодержащего растения и указал место их приобретения, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и перенесшего тяжелые травмы, занятие общественно-полезной деятельностью, данные положительно характеризующие его личность, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

С учетом всех установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, признательную позицию подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого семьи и детей, занятие им общественно-полезной деятельность, то есть наличие у него социально-сдерживающих факторов, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, при этом полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения более мягкого наказания и применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: бумажный пакет с частями растения, содержащего наркотические средства - коноплей, массой 7,7гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова