Д Е Л О (№) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Афанасьевой Д.А, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 121676руб,неустойки за нарушение сроков выплаты в размере 121 676руб.00коп, компенсации морального вреда 5 000руб,штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оценке 5000руб, расходов за изготовление дубликата экспертного заключения 500руб.

Исковые требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18час00мин на (адрес обезличен) (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО3 и автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО4 Хиджирана оглы. Данный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1. В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю (данные обезличены) рег.знак (№), были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала((данные обезличены)), уточнила исковые требования в части неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения суда в размере 121 676руб.56коп.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился, направил возражения на иск, в котором указал, что страховое возмещение выплачено в размере 137 000руб в установленные сроки, оснований для взыскания неустойки не имеется, в случае удовлетворения этих требований просил применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку до 1000руб.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18час00мин на (адрес обезличен) (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО3 и автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО4 Хиджирана оглы, что подтверждается Справкой о ДТП. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) был составлен Акт осмотра транспортного средства (данные обезличены) рег.знак (№) ((данные обезличены))

Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 перечислено 111 000руб (данные обезличены)),, платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислено 26 000руб (данные обезличены))

Экспертным заключением (№)С от (ДД.ММ.ГГГГ.), на основании заявления ФИО1 определена стоимость восстановительного ремонта ТС (данные обезличены) рег.знак (№) в размере 258 676руб.56коп ((данные обезличены))

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик оспорил заявленный истцом размер страхового возмещения, ходатайствовал о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, которое на основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) было удовлетворено ((данные обезличены)).

В выводах, данных в Заключении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненном ООО «Приволжский центр оценки» на основании определения суда, определена стоимость расходов с учетом износа автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) на дату ДТП, согласно Единой методике, утв. ЦБ РФ (№)-П в размере 256 848руб.56коп.

Истец в иске просил взыскать страховое возмещение от суммы 256 676руб56коп. Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется, учитывая, что истец просил взыскать страховое возмещение от определенного им размера страхового возмещения 256676руб.56коп, с учетом выплаченной суммы 137 000руб, ко взысканию подлежит – 119 676руб.56коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В части заявленных истцом требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему: 

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 передала в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами (л.д.11).

Срок рассмотрения данного заявления с момента получения истекал (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Выплата произведена (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 111 000руб,неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет- (256676,56-111000)х1%х22дн=32048,84руб.

После оплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) 26 000руб, неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет -145676,56х1%х165дн = 240366,32руб. Всего неустойка составила (32048,84+240366,32). 

Суд, по ходатайству представителя ответчика, с учетом баланса интересов сторон, длительного нахождения настоящего дела на экспертизе, считает возможным снизить размер неустойки до 25 000руб в соответствии со ст.333 ГК РФ и взыскать их с ответчика в пользу истца.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

Так как судом установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1 подлежат удовлетворению частично требования о компенсации морального вреда в размере 1000руб.

Истец ФИО1 направила (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию, полученную им также (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)).

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку до настоящего времени ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, у суда имеются основания для взыскания штрафа в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения в размере, т.е. от суммы 119 676,56 руб. Однако, суд также считает возможным с учетом положений ст.333 ГК РФ снизить размер штрафа до 25 000руб и также взыскать его с ответчика в пользу истца. 

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме 4093руб.52коп. от присужденной судом суммы (119 676,56+25000).

Согласно ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки ущерба в размере 5 000руб, уплаченные истцом на основании договора и квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)

Также, согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на заверенную копию экспертного заключения на сумму 500руб. ((данные обезличены)).

Также, на основании ходатайства ООО «Приволжский центр оценки» подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 12 000руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 121 676руб, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по экспертизе 5 000руб, неустойки в размере 121 676руб00коп, компенсации морального вреда 5 000руб, расходов на выдачу копии экспертного заключения 500руб. - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 19 676руб.56коп, частично неустойку в размере 25 000руб, расходы по оценке 5 000руб, частично компенсацию морального вреда 1000руб, расходы за изготовление копии экспертного заключения 500руб, частично штраф в размере 50% от присужденной судом суммы 25 000руб, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет города Нижнего Новгорода в размере 4 093руб.52коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приволжский центр оценки» расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы 12 000руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).