Копия

Дело № 2-1212/2025 (2-8990/2024) УИД: 63RS0045-01-2024-010413-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1212/2025 (2-8990/2024) по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

установил:

Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности, но затем было вынесено определение об отмене судебного приказа. В обоснование своих требований ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» ссылался, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №. В соответствии с п. 2.1 указанного договора ФИО2 был выдан микрозайм в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 6.2 договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, но заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, и по настоящее время задолженность не погасил. Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование микрозаймом, 

<

данные изъяты>. - проценты на просроченную часть основного долга, 

<

данные изъяты>. - пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и Тарифами компании в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказной почтой по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)." 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчице был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты>., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, срок возврата займа — не позднее ДД.ММ.ГГГГ

П. 6 договора микрозайма предусмотрено его погашение путем ежемесячных платежей в размере по 

<

данные изъяты> руб., подлежащих внесению не позднее 

<

данные изъяты> календарного дня с момента принятия кредитором решения о предоставлении займа. П. 12. договора микрозайма предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты> годовых, подлежащая уплате при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Указанные обстоятельства и факт получения денежных средств ответчиком подтверждаются копиями договора микрозайма, общих условий договора потребительского микрозайма ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ», графика платежей и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 не исполнила надлежащим образом принятую на себя обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, что подтверждается расчетом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно расчету истца, за период на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых: основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование микрозаймом - 

<

данные изъяты> руб., проценты на просроченную часть основного долга - 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа - 

<

данные изъяты> руб. 

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, размер процентов не превышает ограничений установленных Федеральным законом № 554-ФЗ от 27.12.2018 для договоров займа.

Также в соответствии с условиями договора микрозайма, предусмотренными в п. 4.8 Общих условий договоров микрозайма и тарифами ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» ответчик, в случае неисполнения условий договора обязан возместить истцу издержки по получению денежных средств и судебные расходы в размере, установленном кредитором, то есть в сумме 

<

данные изъяты>

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма № в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений должника.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также представленного истцом расчета суммы долга, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа, а так же расходов по организации судебного взыскания законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку данные расходы истца основаны на законе и подтверждаются документально платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» (

<

данные изъяты>) (на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 54362,37 руб., из которых: основной долг - 30888,71 руб., проценты за пользование микрозаймом - 21865,69 руб., проценты на просроченную часть основного долга - 1425,10 руб., пени за просрочку платежа - 182,87 руб., а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7000,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 65362 (шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят два) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.03.2025 г.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна. 

Судья Д.Р.Кутуева 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № (2-8990/2024) УИД: 63RS0№-45 Промышленного районного суда 

<

адрес>.