Уголовное дело № 1-116/2019

№ 11901420003000116

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 11 июня 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кирюхина В.В., представившего удостоверение № 87, выданное 05.11.2002 года и ордер № 004088 от 11.06.2019 года,

при секретаре Некрасовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 05.09.2018 года мировым судьей Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 280 часам обязательных работ, 16.01.2019 года снят с учета по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 марта 2019 года в период времени с 20 часов до 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому № по 

<

адрес>, где при помощи неустановленного металлического предмета, обнаруженного им на территории домовладения, отогнул металлическую решетку на окне дома, а затем разбив стекло в окне, через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно, умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: две акустические колонки «SVEN» («Свен») модель: МА-331 стоимостью 1529 рублей, акустическую систему «Microlab» («Микролаб») модель: А-6320 стоимостью 1978 рублей, два масляных обогревателя «THOMAS» («Томас») модель: RL71 («РЛ71») по цене 1462 рубля за один, на общую сумму 2924 рубля, пылесос «PHILIPS» («Филипс») FC8722 («ФС8722») стоимостью 5010 рублей, фильтр для очистки воды «Atoll» («Атолл») А-460Е стоимостью 8540 рублей, весы напольные бытовые 1878 ПН-120Д «Кедр» стоимостью 125 рублей, многофункциональное устройство (сканер, принтер) HP-Photosmart («ЭйчПи Фотосмарт») С4283 стоимостью 2960 рублей, мясорубку «Zelmer» («Зелмер») 886.8 SL («СЛ») стоимостью 2906 рублей, монитор «LG» («ЛДжи») модель: FB790G-UL («ФБ790Джи-УЛ») стоимостью 1045 рублей, клавиатуру «Genius» («Джениус») модель GK-050010/C («ДжиК»-050010/С) стоимостью 480 рублей, микроволновую печь «LG» («ЛДжи») MS («МС»)-1904Н стоимостью 2461 рубль и вентилятор напольный стоимостью 600 рублей, при этом похищенное имущество ФИО1 поочередно выносил из дома по указанному адресу. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 30 558 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано государственным обвинителем Ивановым С.В., потерпевшим Потерпевший №1, в заявлении, защитником Кирюхиным В.В.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 204, л.д. 205), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 214,216), на лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 218), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.219).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ) и является оконченным. 

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания). 

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом личности подсудимого, стоимости похищенного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: две акустические колонки «SVEN» модель: МА-331; акустическую систему «Microlab» модель: А-6320, состоящую из двух колонок, буфера и усилителя; два масляных обогревателя «THOMAS» модель: RL71; пылесос «PHILIPS» FC8722; фильтр для очистки воды «Atoll» А- 460Е; весы напольные, бытовые 1878 ПН-120Д «Кедр»; многофункциональный принтер НР- Photosmart С4283; мясорубка «Zelmer» 886.8 SL с насадками в картонной коробке; монитор «LG» модель: FB790G-UL; клавиатура «Genius» модель GK-050010/C; микроволновая печь «LG» MS-1904H и вентилятор напольный, находящийся на хранении у потерпевшего - оставить у последнего; образец крови подозреваемого ФИО1 на марле, ватный диск со смывом вещества бурого цвета, чистый ватный диск, ватный диск с контрольным смывом, след перчатки размером 30x10мм на отрезке светлой дактилопленки размером 50x49мм и след подошвы обуви размером 120x80 мм на отрезке светлой дактилопленки размерами 292x240 мм, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Грязинскому району – уничтожить; сапоги, изъятые у подозреваемого ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Ю. Боровицкая