Дело № 2-917/2024

УИД 05RS0019-01-2024-001741-80 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 02 декабря 2024 года 

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК "ОТП Финанс" ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование указав, что между ООО МФК "ОТП Финанс" (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заёмщик) был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит, в размере 55017,61 руб., сроком на 24 месяца. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет № (далее - Счет).

Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы, в размере 55017,61 руб.

Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет, в размере 55017,61 руб.

Таким образом, Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от 19.07.2023г. заключенного с Ответчиком.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее - Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК "ОТП Финанс" (далее - Общие условия).

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались.

Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Истец посредствам почты России направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 61481,40 рублей, в том числе:

- задолженности по основному долгу 53357,05 рублей;

- задолженности по процентам за пользование кредитом – 8124,35 рублей; 

Задолженность по кредиту образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в сумме 1021,39 руб.

На основании излаженного истце полагает исковое заявление поданным с в срок, установленный статьями 196-200 ГК РФ.

ФИО4 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" задолженность, в общей сумме 61481,40 руб.; а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.; зачесть уплаченную ранее госпошлину, в сумме 1021,39 руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4 в своем исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО МФК "ОТП Финанс".

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

По ходатайству истца гражданское дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 извещенная в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В обоснование доводов о заключении между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО2 кредитного договора, подписанного в электронном виде простой электронной подписью, суду представлены Индивидуальные условия договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ за №, подписанные ФИО2, согласно которым последней выдан займ, в размере 55017,61 руб., на срок 24 месяца. Процентная ставка за пользование целевым займом определена с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 68,95 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 44,12% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа - 1 % годовых. 

Количество, размер и периодичность платежей заемщиком определена в п.6 договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, ФИО2 необходимо уплатить неустойку в сумме 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что на лицевой счет, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма кредита, в размере 55017,61 руб., что подтверждает надлежащее исполнений условий кредитного договора истцом. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО МФК "ОТП Финанс" о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). 

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании индивидуальных условий целевого займа, возврат денежных средств и уплата процентов должна была быть произведена 19 числа каждого месяца, в размере 3529 рублей, за исключением первого платежа, составляющего 3 529 рублей и последнего платежа - 3 463,34 руб. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны кредитора своим правом требования об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к ответчику материалы дела не содержат. 

Ненадлежащее выполнение ответчиком ФИО2 обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Факт заключения ФИО5 кредитного договора подтверждается имеющимися в материалах дела выписками с базы данных и ответчиком не оспорен, каких-либо встречных исковых требований ею не заявлено и суду не представлено. 

В то же время, из расчета и других представленных истцом документов следует, что обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должник надлежаще не исполняет.

Представленный суду представителем истца ООО МФК "ОТП Финанс" расчет также ответчиком не оспорен. 

Таким образом, судом установлено, что между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО2 заключен договор займа, в предусмотренной законом форме, с соблюдением всех существенных условий договора. 

Учитывая неисполнение на момент вынесения судом решения своих обязательств одной из сторон договора – заемщиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований кредитора. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. 

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина, в размере 1021,39 руб., зачет которой произведен судом, а также согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, в размере 2979 рублей, которые подлежат взысканию в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" с ответчика ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 309, 811 ГК РФ, 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Комсомольский, 

<

адрес> (паспорт 8212 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 050-010), в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 61481,40 рублей, а также судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4000 рублей, а всего взыскать: 65481 (шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 40 копеек.

Взысканную сумму необходимо уплатить по следующим реквизитам:

получатель: ООО МФК "ОТП Финанс"; БИК 044525311, ИНН 

<

***>, КПП 771301001, ОГРН 

<

***>, корреспондентский счет 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, ОКПО 20587059.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья В.Н. Морозов