Мировой судья Гатауллина Д.А., № М9-5-762/201916MS0044-01-2019-003416-45 

дело № 12-242/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

3 февраля 2020 года 

<

...>, зал № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием защитника ФИО1 – Шпагонова А.Н., представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначен штраф в размере 6000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что он административное правонарушение не совершал, ФИО2 незаконно препятствовала ему общаться с ребенком, произошел словесный конфликт, целью ФИО4 было забрать ребенка из детского сада, на руках у него находилась дочь, поэтому ударить ФИО4 он не мог, он ее не ударял, о чем свидетельствует видеозапись, произведенная знакомым ФИО1 – ФИО5, мировой судья не дал должной оценки показаниям знакомого ФИО4 свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании.

Представитель потерпевшей ФИО2 с доводами апелляционной жалобы не согласился, пояснил, что видеозапись прерывается в тот момент, когда произошел конфликт и начались агрессивные действия ФИО4, к показаниям свидетеля ФИО5, допрошенного мировым судьей нельзя доверять, так как он является знакомым ФИО4, его личным тренером по единоборствам, согласно пояснениям ФИО4, ФИО4 держал в одной руке дочь, второй рукой отмахивался от ФИО4, оттолкнул ее, отчего она упала, ударилась, телесные повреждения в задней части, что свидетельствует о том, что она не спотыкалась, а ее оттолкнул ФИО4.

Изучив жалобу, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящая жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь в коридоре 

<

адрес>, нанес ФИО2 один удар левой рукой в грудь, отчего она, потеряв равновесие, упала и ударилась об пол головой правой стороной тела, от данных действий ФИО2 испытала физическую боль, но действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства дела. Данный документ оформлен в соответствии с административным законодательством и уполномоченным на то лицом,

контрольной карточкой, сообщением «02»,

заявлением о привлечении к ответственности заявителя и объяснением от ФИО2, согласно которым потерпевшая пояснила, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь в коридоре 4 этажа 

<

адрес>, ударил ее один левой рукой в грудь, отчего она, потеряв равновесие, упала и ударилась об пол головой, правой стороной тела, от данных действий ФИО2 испытала физическую боль;

медицинскими документами и заключением;

справкой на ФИО1;

сообщением «03»;

рапортами старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № «Сафиуллина» УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 об обстоятельствах произошедшего;

медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ;

и иными материалами дела.

Сомневаться в обоснованности и достоверности изложенного в этих документах, у судьи оснований нет, так как они логичны и в совокупности согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы жалобы основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления; не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются и вступают в противоречие с вышеуказанными доказательствами. Доказательств, опровергающих факт совершения заявителем жалобы указанного правонарушения, достоверно исключающих вину заявителя в совершении административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Показания свидетеля, указанные в постановлении мирового судьи, не опровергают факт совершения им административного правонарушения, поскольку не исключают нанесение телесных повреждений в его отсутствие. 

Имеющиеся доказательства были подробно исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и им была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Совокупность исследованных мировым судьей доказательств и их оценка позволяют прийти к выводу о доказанности вины заявителя в инкриминируемом ему правонарушении. Оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшего не имеется, они не противоречивы, согласуются с материалами дела, а также объективно подтверждаются медицинскими документами.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей правильно. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности и всех обстоятельств дела, в пределах минимальной санкции закона за совершенное правонарушение, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья 

(подпись) 

ФИО7