Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Светлый 05 июля 2017 года 

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В., 

при секретаре Марочкиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившееся в нарушении ДД.ММ.ГГГГ правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. 

В жалобе, поданной в Светловский городской суд Калининградской области, ФИО2 ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения он не нарушал, а столкновение произошло по вине водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», который двигался задним ходом на перекрестке. 

В судебном заседании ФИО2 настаивал на отмене постановления по основаниям, изложенным в жалобе, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, он выезжал из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и на разворотном кольце увидел, как двигавшийся впереди автомобиль «

<

данные изъяты>» съехал на обочину справа и включил аварийные сигналы. Он (ФИО1), не зная о дальнейших маневрах водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», остановился за 5-7 метров позади на проезжей части, после чего автомобиль «

<

данные изъяты>» начал движение задним ходом и, не останавливаясь», совершил столкновение с его автомобилем. Сразу после произошедшего он сфотографировал положение транспортных средств, а также следы от протектора автомобиля «

<

данные изъяты>» на обочине дороги. 

Заслушав ФИО2 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по факту нарушения последним, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час., на 

<

адрес> в 

<

адрес>, при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, пунктов 9.10. и 9.12 ПДД РФ, выразившемся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдя дистанцию до впереди стоящего транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №. В данном протоколе ФИО2 указал: «С нарушением не согласен».

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно письменному объяснению, данному сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управлявшей автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, в её автомобиле неожиданно сломалась коробка передач, она включила аварийные сигналы, а двигавшийся сзади автомобиль «

<

данные изъяты> въехал в её автомобиль.

Из письменного объяснения ФИО2 следует, что он, выезжая с кольца, увидел, как с обочины задним ходом выезжал автомобиль «

<

данные изъяты>». Он (ФИО1) остановился в 5 метрах от него, но автомобиль «

<

данные изъяты>» продолжил движение, не меняя направление, и столкнулся с его автомобилем.

Из представленных ФИО2 в судебное заседания фотографий усматривается, что на колесах автомобиля «

<

данные изъяты>» имеется земля, а на обочине дороги справа по ходу движения имеются следы протектора колес автомобиля «

<

данные изъяты>», что согласуется с пояснениями ФИО2 относительно движения автомобиля «

<

данные изъяты>» с обочины задним ходом.

Поскольку расположение транспортных средств на схеме места ДТП, составленной сотрудником ГИБДД, соответствует расположению автомобиля «

<

данные изъяты> г.р.з. № и автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, изображенному на представленных фотографиях, суд не подвергает сомнению их достоверность и использует в качестве доказательств.

Таким образом, в основу обжалуемого постановления положено объяснение ФИО5, управлявшей автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, и иными доказательствами указанные ею обстоятельства объективно не подтверждены, тогда как пояснения ФИО2 подтверждаются фотографиями, приобщенными им в судебном заседании, и опровергают обстоятельства, изложенные в постановлении.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ определено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая установленные судом обстоятельства относительно траектории движения автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, судья приходит к выводу, что в деле отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО5 

При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 30.1, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья А.В. Федотов