Дело № 1-191/2019 (11901320066180124)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 05 июня 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

при секретаре Федоровой Я.С., 

с участием государственного обвинителя Сластениной М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Медведевой Е.М.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, со средне-специальным образованием, работающего в 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 30.12.2018 г. около 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь у 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 планшет марки «HUAWEI T3 10», стоимостью 9000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9000 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, указывая на то, что вред возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку имеются предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. ст. 236, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело либо на предварительном слушании, либо в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ).

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, уголовное дело следует прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п.п. 5,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Н.И. Филатова