Дело № 1-487/2025

54RS0006-01-2025-008116-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 19 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вегера А.И.,

с участием прокурора Гавриленко И.О.,

защитника - адвоката Черновой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, проходя мимо малоэтажных жилых домов, расположенных по 

<

адрес>, на земле обнаружил бумажный сверток, подняв и развернув который, увидел, что внутри свертка находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,13 грамма.

В это же время и в этом же месте у ФИО1, заведомо знавшего, что свертки, содержащие наркотическое средство, приобретаются путем закладок, осознавая, что в обнаруженном им бумажном свертке, находится вещество, содержащее наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанного наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях получения наркотического опьянения, находясь возле малоэтажного жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, положил поднятый ранее с земли бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,13 грамма, то есть в значительном размере, в карман куртки надетой на нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе, а именно в кармане надетой на нем куртки, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,13 грамма, то есть в значительном размере, в бумажном свертке, без цели сбыта, для личного употребления. 

Далее, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное им наркотическое средство перенес от места приобретения к остановке общественного транспорта «Невельского», расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 1, где часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил путем курения через сигарету, а часть оставшегося вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,13 грамма, то есть в значительном размере, упакованного в бумажном свертке, продолжил незаконно хранить при себе, а именно в кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 35 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 40 минут в помещении пункта полиции № «Забалуева» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии понятых у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,13 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как количество изъятого вышеуказанного наркотического средства превышает 0,05 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает с мамой, работает неофициально. 

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает: к психиатрам не обращался, на учете не состоит, при настоящем обследовании каких-либо психических нарушений не обнаруживает. В период совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Синдромами зависимости от алкоголя, наркотических и других психоактивных средств ФИО1 не страдает, т.к. ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков зависимости от указанных веществ у ФИО1 не обнаружено (л.д.110-111). 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимого адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, его психическая полноценность в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в детализации обстоятельств содеянного, в том числе в части приобретения наркотического средства; состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний, инвалидность второй группы; наличие положительной характеристики ФИО1 по месту жительства; наличие на иждивении подсудимого матери-пенсионерки, её состояние здоровья, имеющей инвалидность.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, УК РФ в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Иной вид наказания, по мнению суда, не обеспечит целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая объект посягательства, характер преступления.

При этом суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа, ведающего за исполнением приговора, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки с ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ следующие обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора: 

- бумажный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: первоначальная упаковка и вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,05 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д.65) - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления и жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о егоназначении. 

Судья Н.В. Девятко