Дело №

УИД 50RS0№-73

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 апреля 2024 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Загребиной С.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67 867,56 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 236 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., почтовых расходов в размере 357 руб.

Свои требования истец обосновала тем, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика за причинение вреда имуществу третьих лиц не была застрахована на момент ДТП.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЛАДА, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

Согласно определению об отказе в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан ФИО2, который, управляя транспортным средством ЛАДА, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован в АО «Альфа-Страхование» полисом ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП застрахован не был, что подтверждается сведениями с сайта РСА, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление автомобилем ЛАДА, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 по адресу: 

<

адрес>, не исполнив обязанность по страхованию своей гражданской ответственности в нарушение ФЗ № «Об ОСАГО».

Истец был вынужден обратиться к ИП ФИО4 с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному исследованию №Б-23 стоимость восстановительного ремонта составляет 67 867,56 руб. 

Оснований не доверять выводам экспертного исследования, представленного истцом у суда не имеется. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанные выводы. 

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 и 1082 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Ответчик, как собственник источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, причиненный истцу. Доказательств выбытия ТС из владения ответчика в результате противоправных действий 3-х лиц в материалы дела не представлено.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, основаны на требованиях закона, подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 67 867,56 руб.

Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 236 руб., по оценке ущерба в размере 7 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., а также почтовые расходы в размере 357 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (водительское удостоверение №) в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 67 867,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 236 руб., по оценке ущерба в размере 7 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., а также почтовые расходы в размере 357 руб.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца ответчиком со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём принесения апелляционной жалобы через Балашихинский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: Загребина С.В.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Загребина С.В.