Дело № 1-272/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25февраля 2020

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Гладышева А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката ЗагривинойН.С. (удостоверение адвоката № 7988, ордер н232667 от ДД.ММ.ГГГГ )

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, зарегистрированного: 

<

адрес>Б, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1, около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>. 7 

<

адрес>, получив от потерпевшей Потерпевший №1 банковскую карту №, с расчетным счетом №, обслуживаемом банком ПАО "Сбербанк России", не представляющей материальной ценности, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа, открытым на имя Потерпевший №1, по адресу: Санкт

<

адрес> 

<

адрес>Н, для осуществления покупок, имея умысел на хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 и хранящихся на расчетном счете №, открытом в ПАО "Сбербанк России", обладая сведениями о пин-коде вышеуказанной карты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- денежных средств потерпевшей, находясь в помещении АО "Эталон", расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную выше карту, через банкомат № ПАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. осуществил снятие с расчетного счета № денежных средств Потерпевший №1 в сумме 20000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 11 мин. осуществил снятие с расчетного счета № денежных средств Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, тем самым, тайно их похитил с банковского счета, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, своими действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей 

В судебном заседании подсудимый Н.А.ПБ. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанное выше преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия вышеуказанного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Гладышев А.Ю. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п."г" УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д.99, 100).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в судебном заседании он адекватно себя ведет, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление,не судим( л.д.90), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.,работает водителем в ООО "Аметист".

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что раскаивается в своих действиях, принес устные извинения потерпевшей.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п."г ч.1), принесение устных извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном ( ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, нет.

Наличие совокупности установленных судом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому суд не находит оснований понизить категорию преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, в т.ч. его материального положения, суд приходит к выводу о достижении целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, только при назначении ФИО1 наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, а с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ, устанавливает испытательный срок и возлагает на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный орган для регистрации в установленные этим органом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменитьпо вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения,

- банковскую карту ПАО "Сбербанк России" №оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. 

В случае рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо письменных возражениях.

Председательствующий судья

Д.Ю.Лозовой