Дело № 2-689/2025

УИД 50RS0020-01-2024-007547-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ворониной А.А., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3.

В обоснование заявленных требований указано, что между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения, которого Банком был предоставлен кредит в размере 161458,22 руб. 

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров, ЗАО ВТБ 24 сменило полное фирменное наименование на ПАО Банк ВТБ, о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ по соглашению об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей ООО ПАО ВТБ уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС». 

ДД.ММ.ГГГГ по соглашению об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей ООО «ЭОС» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс». 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед истцом составляет 138953,58 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 138953,58 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер. По факту смерти нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело N №. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138953,58 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5169,00 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники после умершего ФИО3 – супруга ФИО1, дочь ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Феникс" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены. Представили заявления о применении срока исковой давности.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно п. 1 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения, которого Банком был предоставлен кредит в размере 161458,22 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров, ЗАО ВТБ 24 сменило полное фирменное наименование на ПАО Банк ВТБ, о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ по соглашению об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей ООО ПАО ВТБ уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС». 

ДД.ММ.ГГГГ по соглашению об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей ООО «ЭОС» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс». 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед истцом составляет 138953,58 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 138953,58 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается справкой о размере задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом на момент смерти ФИО2 в полном объеме исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 138953,58 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 138953,58 рублей.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по указанному выше кредитному договору судом проверен и является правильным. Стороной ответчика расчет не представлен.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. п. 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Положениями ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленного нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО5 наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 усматривается, что наследниками являются его супруга ФИО1, дочь ФИО2.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества входит: автомобиль, рыночной стоимостью на день смерти 30000 рублей и права на денежные средства на общую сумму 6759 рублей 90 копеек.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 1112, абз.2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то его наследники ФИО1 и ФИО2 принявшие наследство, несут обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являясь наследниками по закону к имуществу ФИО2 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 и ФИО2 о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

Как следует из п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор кредитования был заключен между Банк ВТБ 24 и ФИО2 на срок 120 месяцев, соответственно последний платеж, согласно установленному графику платежей, должен быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах о нарушении своего права Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщиком не был произведен в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредитному договору.

При этом суд отмечает, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлена суду выписка о движении денежных средств, подтверждающая внесение ответчиком платежей как до, так и после указанной даты.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) было известно о том, что последняя операция по возврату кредита должна быть осуществлена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, однако Банк либо его правопреемник - истец ООО "ПКО Феникс" не предпринимали никаких мер к ее взысканию в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах на момент подачи ООО "ПКО Феникс" настоящего иска в суд трехлетний срок исковой давности истек.

В силу статьи 201 ГК РФ уступка банком прав (требований) истцу ООО "ПКО Феникс" изменение срока исковой давности и порядка его исчисления не влечет.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со статьей 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока исковой давности, в материалах дела не имеется.

Соответственно, исковые требования ООО "ПКО Феникс" о взыскании с наследников ФИО2 – ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138953,58 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в заявленном истцом требовании о взыскании судебных издержек, расходов по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Судья 

Коломенского городского суда подпись А.А. Воронина

Копия верна.