Дело №1-155/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 20 декабря 2017г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Логиновой И.А., 

при секретаре Смотраковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ванаковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Якушева В.В.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 03 часов 00мин. до 04 часов 35мин. 21.04.2017, принесенным с собой топором выставил входную дверь с дверной коробкой, и через образовавшийся проем, незаконно с целью хищения чужого имущества проник в жилую комнату 

<

адрес>, откуда, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное, преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанный период времени тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей и мобильный телефон марки «Lenovo А1000», imei 1:№, imei 2:№, стоимостью 3790 рублей, с нанесенной на него пленкой «Lenovo А1000», стоимостью 200 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8990 рублей.

Он же, 28.05.2017 в период с 12 часов 00мин. до 13 часов 00мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, открыто похитил у ФИО4 ювелирные изделия, а именно: золотую цепь стоимостью 15000 рублей, золотой крест стоимостью 2500 рублей, золотой браслет стоимостью 10000 рублей, сорвав данные изделия своей рукой с шеи и руки ФИО4. С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 27500 рублей.

Он же, в период с 24 часов 00мин. до 02 часов 00мин. 03.07.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке улиц Орджоникидзе и Коваля в г.Вяземский Хабаровского края, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое, преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанный период открыто похитил у ФИО5 ювелирные изделия, а именно: золотую цепь стоимостью 32900 рублей, золотую подвеску стоимостью 6000 рублей, сорвав данные изделия своей рукой с шеи ФИО5. С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 38900 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Потерпевшие ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались, в материалах дела имеются письменные заявления о согласии рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, просили рассмотреть дело без их участия. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений, и других материалов, касающихся личности последнего, у суда нет сомнений, что ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть содеянных преступлений, личность подсудимого, который является не судимым, характеризуется удовлетворительно. 

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности - преступление, предусмотренное п.а ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений; совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, по всем преступлениям вину признал полностью, в содеянном раскаялась, признал гражданские иски. Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явки с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела по факту кражи у ФИО3, а также до возбуждения уголовного дела по факту хищения имущества ФИО4, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, - по всем инкриминируемым ему преступлениям.

Обстоятельством отягчающим наказание, согласно п.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в своих показаниях ФИО1 признался, что совершил указанные преступления в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период два месяца ежедневно употреблял спиртные напитки.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ – условное осуждение, оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления подсудимого, по мнению суда, применение основного вида наказания за совершение преступления по п.а ч.3 ст.158 УК РФ достаточно.

Гражданские иски, заявленные ФИО3 на сумму 8990 рублей, ФИО4 - на сумму 27500 рублей, ФИО5 – на сумму 38900 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск серого цвета Verbatim 4,7;16Х;120 min, ксерокопии квитанций №BV 0972 от 28.05.2017, №BV 1042 от 03.07.2017, копия кассового чека, копия документа, содержащего сведения о модели и imei телефона марки Lenovo A1000, хранящиеся в уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела; топор металлический с резиновой ручкой черного цвета, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Вяземскому району, уничтожить; сумка, выполненная из кожзаменителя синего цвета, принадлежащая ФИО3, оставить последней.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание 

по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО3) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества у ФИО4) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества у ФИО5) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно филиал по Вяземскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю; не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы Вяземского района Хабаровского края без предварительного уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 8990 (восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 38900 (тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск серого цвета Verbatim 4,7;16Х;120 min, ксерокопии квитанций №BV 0972 от 28.05.2017, №BV 1042 от 03.07.2017, копия кассового чека, копия документа, содержащего сведения о модели и imei телефона марки Lenovo A1000, хранящиеся в уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела; топор металлический с резиновой ручкой черного цвета, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Вяземскому району, уничтожить; сумка, выполненная из кожзаменителя синего цвета, принадлежащая ФИО3, оставить последней.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья И.А. Логинова