№ 2-1531/2024

89RS0004-01-2024-001575-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 14 июня 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2024 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01.03.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

суммы изъяты>, в соответствии с которым последней выдан кредит в сумме 605 693,06 руб. на срок 59 месяцев под 16,9% годовых. ФИО1 умерла дд.мм.гггг Истец просит взыскать с наследника умершей ФИО1 - ФИО4 задолженность по кредитному договору 

<

суммы изъяты> от 01.03.2021 г. за период с 01.08.2023 г. по 27.02.2024 г. включительно в размере 421 824,17 руб., в том числе: 379 543,52 руб. – просроченный основной долг, 42 280,65 руб. – просроченные проценты, а также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 418,24 руб.

Определением суда от 24.04.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление с требованиями не согласился, в их удовлетворении просил отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

суммы изъяты>, в соответствии с которым последней выдан кредит в сумме 605 693,06 руб. на срок 59 месяцев под 16,9% годовых (л.д. 7-9, 13). 

Факт передачи Заемщику кредитных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19-20, 15, 16).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщику необходимо внести 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 183,18 руб. Платежная дата установлена 1 числа месяца. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность за период с 01.08.2023 г. по 27.02.2024 г. включительно составила 421 824,17 рублей, в том числе: просроченные проценты – 42 280,65 руб., просроченный основной долг – 379 543,52 руб.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла дд.мм.гггг. Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело 

<

суммы изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела следует, что дети ФИО1 – ФИО4, ФИО2 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1

Сведения о наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют.

В соответствии с ответами на судебные запросы, на имя ФИО1 сведения о зарегистрированных самоходных машин и других видов техники, транспортных средств отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным ОСФР по ЯНАО, ФИО1 являлась получателем пенсии по старости. Обращения за выплатой недополученной суммы пенсии от правопреемников ФИО1 в ОСФР по ЯНАО не поступали.

Недвижимого имущества на имя ФИО1 не зарегистрировано.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Учитывая, что наследники отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО1, какое-либо наследственное имущество отсутствует, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2024 года.