№ 1-291/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Ярославль 

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В., 

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.П., 

с участием государственных обвинителей Пенькова Г.В., Уланова А.В., Гусева В.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ковалевой Н.В., 

потерпевшей Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее судимого : 

1) приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.12. 2021 года ( с учетом постановления того же суда от 25.07.2022 года о продлении испытательного срока на один месяц ) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы (без дополнительных наказаний) условно с испытательным сроком 02 года 07 месяцев, содержался под стражей с 29.05.2019 г. по 14.11. 2019 г. и с 21.10. 2021 г. по 28.12. 2021 г. ( включительно), освобожден из-под стражи в зале суда, приговор вступил в законную силу 11.01. 2022 г.; ( Т. 2, л.д. 189-197, 209) 

задержан в качестве подозреваемого 03.08. 2023 года, не содержался в стационаре при проведении судебно-психиатрических экспертиз ; ( Т.2, л.д. 44) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного :

п. « г » ч. 3. ст. 158. УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 15.07. 2023 г. в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 38 минут ФИО1 находился у дома № 56 "а" по ул. Клубная г. Ярославля вместе со своей знакомой Б., которая в указанный период времени в указанном месте попросила ФИО1 купить продукты питания для нее и ее детей и с этой целью передала ФИО1 банковскую карту 

<

данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на ее (Б.) имя, а также назвала ФИО1 идентификационный пин-код к данной карте, чтобы ввести его при оплате указанной картой покупки в магазине.

После осуществления покупки в магазине, ФИО1 проследовал в квартиру Б., расположенную по 

<

адрес>, чтобы отдать ей купленные продукты и вернуть Б. ранее переданную ему последней банковскую карту 

<

данные изъяты> №. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 увидел, что Б. спит, после чего 15.07.2023 г. в период с 17 часов 38 минут до 22 часов 35 минут у ФИО1 находившегося в квартире, расположенной по 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на имя Б., к которому привязана банковская карта 

<

данные изъяты> №.

В вышеуказанные период времени, дату и месте ФИО1, осознавая, что банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя Б. поддерживает технологию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять банковские операции без введения пин-кода, и что денежные средства на банковском счете №, открытом на имя Б. в 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, ему не принадлежат, а также, что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к вышеуказанному банковскому счету, принял решение не возвращать её (банковскую карту), не представляющую материальной ценности для потерпевшей, законному владельцу - Б., а тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета, произведя оплаты приобретаемых товаров в торговых точках Заволжского района г. Ярославля.

Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Б., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, открытого на имя Б. в 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее переданную ему Б. банковскую карту 

<

данные изъяты> №, в период времени с 22 часов 35 минут 15.07.2023 по 16 часов 04 минуты 17.07.2023, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Б. в 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, принадлежащие последней денежные средства в сумме 4883 рубля 87 копеек, путем оплаты товаров приобретаемых для личного потребления, а именно:

в шашлычной, расположенной по адресу: 

<

...>

д. 35 а, 15.07.2023 в 22 часа 35 минут ФИО1 лично осуществил оплату товаров одной транзакцией в размере 50 рублей;

в сауне ООО «Рассвет», расположенной по адресу: 

<

...>, 15.07.2023 в 22 часа 38 минут ФИО1 лично осуществил оплату товаров одной транзакцией в размере 758 рублей 00 копеек ;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в период времени с 12 часов 11 минут 16.07.2023 по 21 час 56 минут 16.07.2023 ФИО1 лично осуществил оплату товаров четырьмя транзакциями на суммы: 478 рублей 99 копеек, 390 рублей 97 копеек, 713 рублей 92 копеек, 322 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1905 рублей 88 копеек;

в сауне ООО «Рассвет», расположенной по адресу: 

<

...>, 17.07.2023 в 05 часов 59 минут ФИО1, введя идентификационный пин-код, ранее сообщенный ему Б., лично осуществил оплату товаров одной транзакцией в размере 1200 рублей 00 копеек;

в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>,

в 14 час 45 минут ФИО1 лично осуществил оплату товаров одной транзакцией в размере 319 рублей 99 копеек;

в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: 

<

...>. 17.07.2023 в 16 час 03 минуты ФИО1 лично осуществил оплату товаров одной транзакцией в размере 650 рублей 50 копеек;

Затем, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, 17.07.2023 около 16 часов 06 минут, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, открытого на имя Б. в 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты приобретаемых на эти денежные средства товаров, передал банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя Б., неосведомленной о его преступных намерениях А., а также назвал А. идентификационный пин-код к данной карте, ранее сообщенный ему Б., введя, таким образом, А. в заблуждение относительно имеющихся у него (ФИО1) законных оснований для использования банковской карты и правомерности его (ФИО1) действий. А., введенная ФИО1 в заблуждение относительно правомерности действий последнего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут, осуществила оплату товара банковской картой 

<

данные изъяты> № на имя Б., в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, одной транзакцией в размере 1493 рубля 93 копейки, введя при этом идентификационный пин-код к данной карте, ранее сообщенный ей ФИО1, в результате чего ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Б. в 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта 

<

данные изъяты> №» принадлежащие последней денежные средства в размере 1493 рубля 93 копейки.

Далее, ФИО1, находясь в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, 17.07.2023 в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 33 минут, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, открытого на имя Б. в 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты приобретаемых на эти денежные средства товаров, забрал у А. банковскую карту 

<

данные изъяты> N № на имя Б. и передал данную карту неосведомленной о его преступных намерениях В. - дочери А., а также назвал В. идентификационный пин-код к данной карте, ранее сообщенный ему Б., введя, таким образом, В. в заблуждение относительно имеющихся у него (ФИО1) законных оснований для использования банковской карты и правомерности его (ФИО1.) действий В. введенная ФИО1ым в заблуждение относительно правомерности действий последнего 17.07.2023 г. в период времени с 16 часов 33 минут по 16 час 36 минут, осуществила оплату товаров банковской картой 

<

данные изъяты>№ на имя Б., введя при этом идентификационный пин-код к данной карте, ранее сообщенный ей ФИО1, в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: 

<

...>, двумя транзакциями на суммы: 349 рублей 00 копеек и 249 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 598 рублей 00 копеек, в результате чего ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Б. в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта 

<

данные изъяты> №, принадлежащие последней денежные средства в сумме 598 рублей 00 копеек.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, забрал у В. банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя Б., и, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих лиц, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> №, для расчета за приобретенные им (ФИО1) товары, в 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Б. в 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта 

<

данные изъяты> №, принадлежащие последней денежные средства в размере 434 рубля 97 копеек, путем оплаты товаров, а именно:

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в 19 часов 49 минут 17.07.2023 ФИО1 одной транзакцией осуществил оплату товара в размере 434 рубля 97 копеек.

Далее, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 49 минут до 20 часов 25 минут, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, открытого на имя Б. в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты приобретаемых на эти денежные средства товаров, передал банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя Б. неосведомленной о его преступных намерениях В., введя, таким образом, В. в заблуждение относительно имеющихся у него (ФИО1) законных оснований для использования банковской карты и правомерности его (ФИО1) действий. В., введенная ФИО1 в заблуждение относительно правомерности действий последнего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут осуществила оплату товаров банковской картой 

<

данные изъяты> № на имя Б., введя при этом идентификационный пин-код к данной карте, ранее сообщенный ей ФИО1, в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: 

<

...>, одной транзакцией в размере 39 рублей 50 копеек, в результате чего ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Б. в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта 

<

данные изъяты> №, принадлежащие последней денежные средства в размере 39 рублей 50 копеек.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, забрал у В. банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя Б., и, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих лиц, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> №, для расчета за приобретенные им (ФИО1) товары, в период времени с 20 часов 27 минут по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Б. в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие последней денежные средства в сумме 2086 рублей 08 копеек, путем оплаты товаров приобретаемых для личного потребления, а именно:

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в период с 20 часов 27 минут 17.07.2023 по 21 час 45 минут 17.07.2023 ФИО1 лично осуществил оплату товаров двумя транзакциями на суммы:

49 рублей 99 копеек и 2036 рублей 09 копеек. 

Таким образом, ФИО1 в период с 17 часов 38 минут 15.07.2023 по 21 час 45 минут 17.07.2023 г., действуя с единым умыслом, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Б. в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта 

<

данные изъяты>

№, принадлежащие Б. денежные средства в сумме 9536 рублей 85 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму 9 536 рублей 85 копеек, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью согласился с обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, его оглашенные изобличающие себя показания ( Т. 2, л.д. 169-172 протокол допроса в качестве обвиняемого, Т.1, л.д. 134-144 проверка показаний на месте ), ранее данные им на предварительном следствии, в целом о значимых для дела обстоятельствах, по своему содержанию аналогичны обстоятельствам преступления установленных судом, приведенным в настоящем приговоре выше, подсудимый полностью подтвердил свои оглашенные показания. 

Виновность подсудимого, помимо изобличающих себя показаний подтверждается и другими исследованными доказательствами, так потерпевшая Б. показала, что к ней приехал ФИО1, ранее она доверяла ему оплату покупок своей банковской картой (далее карта), пин-код карты ему был известен, в очередной раз она попросила ФИО1 приобрести продукты питания, он совершил покупку примерно в дневное время ( примерно с 13 часов до 15 часов) принес ей продукты, на какую сумму он с ее разрешения совершил покупки она не помнит, она спросила его где ее банковская карта, ФИО1 ей ответил, что положил карту ей на кровать и вышел из квартиры ссылаясь на занятость у них были доверительные отношения. После ухода ФИО1 она начала искать карту, но не нашла ее, в мобильное приложение банка ( 

<

данные изъяты>) она не заходила. На следующий день через мобильное приложение она узнала, что были совершены банковские операции по списанию с ее счета денежных средств которые она не совершала, также она предпринимала попытки позвонить ФИО1, просила вернуть карту, но ФИО1 проигнорировал ее просьбы. Далее, она заблокировала карту. Изначально на ее банковском счете было около 10 000 руб. Покупки с 15.07. 2023 г. по 17.07. 2023 г. совершены ФИО1ым без ее (Б.) разрешения. Причиненный материальный ущерб в размере 9 536 руб. 85 коп. является для нее значительным, ее заработная плата составляет около 10000 - 25000 руб., работает неофициально в магазине « Верный», жилье в социальном найме, детские пособия 26 000 руб. имеет кредитные обязательства, на иждивении двое несовершеннолетних детей, у ее сожителя ( в браке не состоят) доход около 100 000 руб., но он находится в командировках и работает вахтовым методом, материальный ущерб ФИО1ым возмещен полностью, но ей причинен еще моральный ущерб, передал ей ФИО1 12 000 руб. Потерпевшая настаивала на том, что она не спала, после прихода ФИО1 она курила когда ФИО1 пришел, сообщил ей, что карту положил на диван и после ушел, потом она начала искать карту, а после легла спать, а после вновь продолжила поиски карты. Ущерб также является для нее значительным поскольку это были последние денежные средства на ее банковском счете, сожитель уехал работать вахтовым методом, денег ей не оставил, после совершенного в отношении нее преступления ей приходилось занимать денежные средства, была сложная финансовая ситуация, настаивает на значительности причиненного материального ущерба. 

Протоколом дополнительного допроса потерпевшей Б. ( оглашенным частично), из содержания которого следует, что ФИО1 пошел в магазин, а она (Б.) с детьми поднялась домой, ФИО1 не было, она заснула на кухне, когда проснулась ФИО1 уже не было, а пакет с продуктами стоял на кухне, она подумала, что карта находится в пакете и не предала этому особого значения, правильно необходимо считать ее показания о том, что она спала на диване на кухне. ( Т. 1, л.д. 156-159) 

Оглашенными показаниями свидетеля Г., по просьбе ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере 12000 руб. ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба. ( Т.1, л.д. 56-58)

Оглашенными показаниями свидетеля А. в середине июля 2023 года к ней в гости пришли ФИО1 и Д., ФИО1 предложил ей с ним сходить за спиртными напитками в магазин. Они пошли с ним в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, в магазине за приобретенный товар ФИО1 расплатился банковской картой «

<

данные изъяты>», пояснив ей, что банковская карта принадлежит ему и является зарплатной. Перед тем как она и ФИО1 ходили в магазин «Магнит», ФИО1 передавал банковскую карту ее дочери В.. Она ходила в магазин «Фикспрайс», расположенный по адресу: 

<

...> покупала там себе штаны, футболку и газированный напиток. Она и ее дочь не знала что данная карта чужая и ФИО1 не принадлежит. ( Т.1, л.д. 97-99) 

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля А., проживает по адресу: 

<

адрес> со своей матерью А.. Она учится в МОУ № г. Ярославля в 5 классе. В середине июля 2023 года к ее матери А. приходили в гости двое мужчин. Одного мужчину зовут - ФИО1, а другой мужчина по фамилии -Д.. Когда они проживали ранее по адрес: 

<

адрес>. Мужчина по имени ФИО1 передал ей банковскую карту синего цвета с красными буквами и предложил сходить в магазин и купить там что-нибудь вкусного. Она взяла карту и направилась в магазин «Фикспрайс», расположенный по адресу: 

<

...>. В магазине она купила себе штаны, футболку и напиток, оплатила данный товар переданной ей ФИО1ым банковской картой. После чего она данную карту отдала обратно ФИО1. ( Т. 1, л.д. 93-96 ) 

Рапортами из дежурной части о краже банковской карты и списании денежных средств. ( Т.1, л.д. 3, 5)

Заявлением Б. в полицию с просьбой привлечь неизвестное ей лицо, которое воспользовавшись ее банковской картой совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета. ( Т.1, л.д. 6 ) 

Ответом из ООО «Рассвет» «ФиксПрайс» о предоставлении видеозаписей. ( Т.1, л.д. 13, 17) 

Распиской от 03.08.2023 г. о получении ФИО2 денежных средств в размере 12000 руб. в счет возмещения ущерба. ( Т.1, л.д. 39) 

Протоколом выемки из 

<

данные изъяты> сведений о движении денежных средств по банковскому счету на имя Б. (Т.1, л.д. 83-86)

Протоколом осмотра видеозаписей из магазинов Магнит, Фикс Прайс и сауны «Рассвет» зафиксированы обстоятельства оплаты банковской картой, принадлежащей Б.. (Т.1, л.д. 111-126) 

Протоколом явки с повинной от 19.09.2023 г. согласно которой ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах завладения им банковской картой, принадлежащих Б. и оплаты покупок. ( Т.1, л.д. 130 ) 

Протоколом осмотра документов от 19.09.2023 г., предметом которого выступила выписка по банковским операциям по банковскому счету №, имеются сведения о списании денежных средств с данного счета начиная с 15.07.2023 г. по 17.07.2023 г. ( Т.1, л.д. 145-151)

Копией паспорта на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( Т.1, л.д. 174-176)

Справкой по форме 1П на ФИО1. ( Т. 1, л.д. 186) 

Оценка доказательств, доводов в защиту, выводы о квалификации. 

Изобличающие себя показания ранее данные ФИО1ым на предварительном следствии, суд принимает, поскольку, указанные показания достоверные и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Исследованные судом показания свидетелей, потерпевшей, соответствуют действительности, согласуются с показаниями подсудимого, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела. Квалифицирующий признак " причинения потерпевшей значительного ущерба" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшей, размер причиненного материального ущерба 9 536 руб. 85 коп. причиненного преступлением, который превышает сумму ( значительный ущерб гражданину, который определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей), дающую основания для квалификации деяния по признаку значительности, значимость и нуждаемость в денежных средствах для нее и ее двоих несовершеннолетних детей, в браке потерпевшая не состоит, работает неофициально. При совершении инкриминируемого подсудимому преступления последний действовал с корыстной целью, поскольку незаконно намерен был удовлетворить свои материальные потребности за счет чужого имущества, действовал тайно. Преступление окончено. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3. УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. « г » ч. 3. ст. 158. УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ( ст. 60 УК РФ )

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает : 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

явка с повинной ; 

активное способствование расследованию преступления, которое нашло свое выражение в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, указав на обстоятельства приобретения им чужой банковской карты и ее использования для оплаты покупок ; 

полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на большую, чем вмененную сумму материального ущерба ; 

принесение извинений адресованных потерпевшей ; 

полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание - ОТСУТСТВУЮТ. 

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого : 

на врачебных учетах не состоит ; 

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно ;

в период условного осуждения допускал нарушения обязанностей возложенных на него судом ; (Т.1, л.д. 216) 

по месту работы характеризуется положительно. 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания, оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания, не являющегося обязательным и ст. 73. УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 53.1. УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется и таковых суд не усматривает по настоящему делу. 

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64. УК РФ не имеется и таковых обстоятельств суд не усматривает по настоящему делу. 

Оснований и условий для применения ч. 6. ст. 15. УК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного преступления совпадает с его законодательной категорией. 

Фактических оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1. ст. 62. УК РФ. 

Поскольку подсудимым совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких в период испытательного срока по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.12. 2021 г., суд в обязательном порядке в силу ч. 5. ст. 74. УК РФ отменяет условное осуждение подсудимому и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьи 70. УК РФ. 

В силу п. " б " ч. 1. ст. 58. УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит направить в исправительную колонию общего режима. 

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, так как оснований для отмены или изменения данной меры пресечения на более мягкую не имеется. Гражданского иска не заявлено. Арест на имущество не применялся. В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ Процессуальные издержки по уголовному делу - вознаграждение адвоката Ковалевой Н.В. в сумме 9 360 руб. необходимо взыскать с осужденного ФИО1 в счет федерального бюджета, то есть должны быть возложены на осужденного. Оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется, размер рассчитанных процессуальных издержек до сторон был доведен, ограничений к труду у ФИО1 не имеется, положения УПК РФ о процессуальных издержках доводились и разъяснялись, стороны высказали свою позицию относительно распределения процессуальных издержек, уголовное дело рассматривалось в общем порядке. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. « г » ч. 3. ст. 158. УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( ДВА ) ГОДА. 

На основании ч. 5. ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.12. 2021 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.12. 2021 г. в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 ( три ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания окончательного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. « б » части 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 

29.05.2019 г. по 14.11. 2019 г., 

21.10. 2021 г. по 28.12. 2021 г. ( включительно),

и с 03.08. 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия назначенного наказания по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства :

- 4 диска с видеозаписями из магазинов: «Магнит», «Фикс Прайс», шашлычная,

ООО «Рассвет» - хранить при уголовном деле ; 

выписку по счету № банковской карты 

<

данные изъяты>

№ и электронные документы к ней - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки сумма выплаченная адвокату Ковалевой Н.В. в размере 9360 руб. связанная с оказанием юридической помощи данным адвокатом в уголовном судопроизводстве по назначению в защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования - взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В. Татаринов