Дело № 1-406/2020

22RS0066-01-2020-004489-11

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 сентября 2020 года 

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Пашкова Е.В.,

при секретаре Даниловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Сербовой Е.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ше, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, детей не имеющего, работающего экспедитором в ООО «Сибторг», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>56, не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, в неустановленном месте, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, имея умысел на приобретение заведомо поддельного удостоверения в целях его дальнейшего использования, с целью управления транспортными средствами категории «А, А1, В, Bl, С, Cl, D, D1, СЕ, С1Е, М», зная, что в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» для управления транспортным средством водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, через сеть Интернет приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии 77 36 732024 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После этого, ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на его использование, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал управлять автомобилем марки «Хендэ Туксон» регистрационный знак X 211 ХР, 22 регион, передвигаясь на нем по улицам 

<

адрес>, осознавая при этом общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. ЗБ ФИО1, управляющий автомобилем марки «Хендэ Туксон» регистрационный знак X 211 ХР, 22 регион, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. При этом ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, в качестве подтверждения права на управление транспортным средством - вышеуказанным автомобилем, предъявил сотруднику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу водительское удостоверение серии 77 36 732024, выданное на его имя, таким образом, использовав его.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение 77 36 732024 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не производством Гознак. Исследуемый объект выполнен с использованием репрографического устройства- способом цветной электрографии (цветной лазерный принтер); защитные знаки в нем частично имитированы, частично отсутствуют.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, исследованные в судебном заседании доказательства не оспаривал, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетеля Б (л.д.15-17), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.28-32). Указанные доказательства суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Совокупность указанных доказательств дает суду основание для вывода о совершении ФИО1 преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и корреспондирующей ей ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против порядка управления, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся при даче объяснений; отсутствие судимостей; удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> Ш, положительные характеристики с места работы и с места жительства; состояние здоровья подсудимого, его гражданской супруги, а так же неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: водительское удостоверение серии 77 36 732 024 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение серии 77 36 732 024 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В.Пашкова