Дело № 5-130/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 4 сентября 2024 г 

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, переводчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

Олимзода Комила ФИО5, [Дата] года рождения, уроженца Республики ФИО2, гражданина Республики ФИО2, проживающего по адресу: ....... (Якутия), ......., официально не трудоустроенного, состоящего в браке, на иждивении имеющего четверых детей,

У С Т А Н О В И Л:

2 сентября 2024 г в 19:25 ч в ходе проведения спецоперации в г. Алдане проведена проверка на въезде в г. Алдан со стороны ......., в ходе которой остановлен автомобиль Тойота Виш с государственным регистрационным знаком [Номер] под управлением гражданина Таджикистана ФИО3, у которого отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации. В ходе проверки по учетам МВД России установлено, что ФИО3 пересек государственную границу Российской Федерации 24 ноября 2020 г с целью осуществления трудовой деятельности. Поставлен на учет по месту пребывания по адресу: РС (Я), ....... на срок по 6 апреля 2022г. 26 июля 2021 г в отношении ФИО3 постановлением Алданского районного суда РС (Я) уголовное дело по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием. Приговором Акбулакского районного суда Оренбургской области от 22 марта 2022 г ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей. Преступление состояло в том, что 3 октября 2018 г решением УВМ МВД по РС (Я) 3 октября 2018 г в отношении гражданина Таджикистана ФИО6, 28 октября 1980 г рождения принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 11 сентября 2021г. После принятого решения, ФИО6 выехал за пределы Российской Федерации 13 декабря 2018 г, находясь в г. Душанбе Таджикистана ФИО6 сменил установочные данные на ФИО1, [Дата] рождения и по новому паспорту гражданина ФИО2 [Номер], выданному 8 мая 2019 г сроком действия до 7 мая 2029 г властями Республики Таджикистан, прибыл в Российскую Федерацию 26 мая 2019г. 

После этого, ФИО3 находился на территории Российской Федерации без разрешительных документах (разрешение на временное проживание, вид на жительство, отсутствие обращений за приобретением гражданства Российской Федерации, отсутствие действительного патента). В связи с чем 27 марта 2024 г постановлением Алданского районного суда РС (Я) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда. Однако до настоящего времени назначенное в виде выдворения наказание не отбыл, самостоятельно за пределы Российской Федерации не выехал. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину не признал, пояснил, что является единственным кормильцем, у него семья и дети. Когда он получил постановление о необходимости выезда – обратился к адвокату, который подал жалобу. Поэтому он продолжал жить и работать не официально на стройке, предъявляя всем жалобу адвоката. Сейчас адвокат подал кассационную жалобу, поэтому просит позволить ему проживать в России до разрешения жалобы. Поддерживает письменное ходатайство адвоката.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО7 поддержала доводы изложенные в протоколе и дополнила, что им было известно об обжаловании постановления суда, в решении Верховного Суда РС (Я) указано, что со слов адвоката Олимзода выехал за пределы Российской Федерации, но по всем базам, он как уехавший не числился, поэтому его пытались установить по прежнему месту жительства, где он отсутствовал. О месте проживания и о месте работы ФИО3 никого не извещал, был установлен в ходе спецрейда. Ходатайство адвоката об истечении срока привлечения к административной ответственности полагает необоснованным. 

Суд, выслушав пояснения ФИО3, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО7, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Часть 3 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере от 3 000 до 5 000 рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что привлекаемое лицо ФИО3, будучи привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, в установленный законом срок, за пределы России не выехал, не исполнил назначенное наказание в течение длительного времени. О сроках и порядке отбытия наказания в виде выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда ФИО3 извещен надлежащим образом, обжаловал постановление суда и знает о принятом Верховным Судом РС (Я) решении об отказе в удовлетворении его жалобы. 

Несмотря на это, мер к самостоятельному выезду ФИО3 не предпринял, самостоятельно не покинул территорию Российской Федерации, продолжал проживать на территории России без разрешительных документов, осуществляя трудовую деятельность не официально. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 289 от 3 сентября 2024 г, объяснениями ФИО3, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО7, данными о личности – национальным паспортом, миграционной картой, выданной на имя ФИО3, согласно которой установлен срок пребывания на территории Российской Федерации до 6 апреля 2022г, постановлением Алданского районного суда РС (Я) от 27 марта 2024 г о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа 2000 рублей и выдворения за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда; решением Верховного Суда РС (Я) от 26 апреля 2024 г, которым жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения, постановление Алданского районного суда РС (Я) – без изменения. 

Доводы ФИО3 о том, что он не проверялся по месту жительства суд полагает не состоятельными, т.к. самостоятельно в отдел миграционного учета не обращался, из материалов дела видно, место жительства с момента прибытия на территорию Российской Федерации менял неоднократно: сначала был зарегистрирован по адресу: ....... А, затем в ....... в ......., затем в ......., в постановлении от 27 марта 2024 г со слов ФИО1 указан адрес: ........ 

При таких обстоятельствах действия ФИО3 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего ответственность признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Кроме этого, суд учитывает, что ФИО3 длительное время находится на территории Российской Федерации без разрешительных документов, в отношении него уже принималось решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, на территории России он дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против порядка управления. 

Оценивая сведения о личности ФИО3 суд учитывает отсутствие социальных связей на территории Российской Федерации, срока пребывания на территории РФ без документов и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу примечания 2 к ст. 20.25 КоАП РФ самостоятельный контролируемый выезд при совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ не допустим.

Доводы, изложенные в ходатайстве адвоката Хотамова И.О. о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, суд отклоняет как не состоятельные. Противоправное деяние, выразившееся в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренной законом обязанности иностранного гражданина выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания, является длящимся правонарушением. Поэтому расчеты срока давности, приведенные адвокатом не состоятельны.

Направление жалобы на вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции не приостанавливает его действие и исполнение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Олимзода Комила ФИО5, [Дата] рождения, уроженца Республики ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета. 

Поручить судебным приставам по ОУПДС Алданского района отдела судебных приставов сопровождать иностранного гражданина Олимзода Комила ФИО5 в специальное учреждение г. Якутска Республики Саха (Якутия). 

До выдворения за пределы Российской Федерации Олимзода Комила ФИО5 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Саха (Якутия) и в иных специальных учреждениях территориальных органов МВД России.

Штраф должен быть оплачен по реквизитам: УИН 18890414240000002895, КБК 18811601181019000140, номер счета получателя платежа: 40102810345370000085 ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск. Назначение платежа, штраф по постановлению суда.

Постановление в части уплаты штрафа подлежит исполнению под контролем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья п/п Н.В. Швецова

Копия верна

Судья Н.В. Швецова