№ 1-345/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

10 сентября 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи: Юрченко С.В., при секретаре Минаевой Э.Ф., с участием государственного обвинителя Онищук А.Н., защитников: адвоката Маркиной Л.В., действующей на основании ордера № от 07 сентября 2020 года, ФИО4, действующего на основании ордера № от 10 сентября 2020 года, потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, 02 июля 2020 года, около 23 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя в группе, по предварительному сговору с ФИО6, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на сельскохозяйственном поле, на расстоянии 500 метров в западном направлении от 

<

адрес>, Республики Крым, путем свободного доступа, при помощи косы осуществили покос люцерны, после чего, 14,5 кг скошенной люцерны сложили в заранее заготовленный мешок, который отнесли и поместили в багажник автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № на котором приехали, после чего в продолжение своего преступного умысла вернулись на поле и продолжили покос люцерны весом 22,8 кг, пытаясь похитить люцерну общим весом 37,3 кг, по цене 30 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1119 рублей, принадлежащую ФИО1 однако свой преступный умысел довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления хозяйкой поля ФИО1 и ее супругом ФИО2 

Потерпевшей ФИО1 в судебном заседании подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, каких-либо претензий материального и морального к ним она не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. 

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью и раскаялись в содеянном; будучи предупрежденными судом о последствиях прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободив их от уголовной ответственности.

Защитники подсудимых Маркина Л.В., ФИО4 поддержали процессуальную позицию своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст.25 УПК РФ).

Соответствующее ходатайство заявлено потерпевшей ФИО1

ФИО5 и ФИО6 совершили преступление, квалифицированное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, подсудимые ФИО5 и ФИО6 впервые совершили преступление средней тяжести, вину свою полностью признали, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшей, которая не имеет к ним каких-либо претензий.

Учитывая, свободно выраженное волеизъявление потерпевшей, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же то обстоятельство, что подсудимые не представляют для общества какой-либо опасности, условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ ими выполнены, суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимым ФИО5 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения подсудимому ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение ФИО3л.д.73-74) – оставить в пользовании владельца ФИО3

-ручную косу, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Джанкойский»(л.д.8485, квитанция №)- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд Республики Крым. 

Судья: