Дело № 1-1057/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 04 декабря 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Демиденко И.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 7 г. Бийска Алтайского края 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в том, что в период времени с 08 часов 05 мая 2019 до 21 часа 08 июня 2019, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.А. реализуя который, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО1 находясь в 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что А.А. в квартире отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа обнаружил и похитил следующее имущество, принадлежащее последней: цепочку длиной 45 см из золота 585 пробы, крестик из золота 585 пробы, крестик с камнями – фианитами, серьги с камнями фианитами розового цвета, кольцо с камнями фианитами прозрачного цвета, всего золотых изделий общим весом 4 грамма, общей стоимостью 14000 рублей, утюг марки «Philips» GC2140 стоимостью 1300 рублей, утюг марки «Bosch» модель DA20 стоимостью 3000 рублей, мясорубку марки «Braun» модель G 1300 стоимостью 3000 рублей, блендер марки «Vitek» марки VN – 3412W стоимостью 1000 рублей, мультипекарь марки «Redmond» модель RMB –M602 стоимостью 1000 рублей, сабвуфер с колонками марки «Inspire» модель Р5800 стоимостью 2000 рублей, 3 коробочки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей А.А. всего похитил имущества на общую сумму 41300 рублей, с которым с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.А.. материальный ущерб в сумме 41300 рублей, который для неё является значительным.

Следователь СУ МУ МВД России «Бийское» П.Е. с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п.25.5 Федерального Закона № 323 от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, внесены изменения, согласно которым на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, материальный ущерб причиненный преступлением возмещен потерпевшей в полном объеме, что подтверждается материалами дела. 

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО1 в преступлении, в совершении которого он подозревается. 

Подозреваемый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. 

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело (уголовное преследование) в отношении него прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, учитывая, что он имеет место работы и ежемесячный источник дохода, состояние беременности его сожительницы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вещественные доказательства по делу: договор подряда от 05.05.2019, договр № 248 от 15.05.2019, утюг марки «Philips» GC2140, утюг марки «Bosch» модель DA20, мясорубку марки «Braun» модель G 1300, блендер марки «Vitek» марки VN – 3412W, мультипекарь марки «Redmond» модель RMB –M602, сабвуфер с колонками марки «Inspire» модель Р5800, 3 коробочки, кассовый чек от 08.05.2019, проект к договору, руководства по эксплуатации, товарный чек от 09.05.2019, гарантийный талон, возвращенные потерпевшей в ходе предварительного следствия под сохранные расписки, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности; фото со следом руки, дактилокарты, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, оставить хранить там же.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании в размере 1035 рублей, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Бийское» П.Е. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть им уплачен в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел

Российской Федерации «Бийское» (л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 220401001

ОКМТО: 01705000

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаула

БИК Банка получателя: 040173001

КБК 18811621010016000140

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Подозреваемого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, освободить, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: договор подряда от 05.05.2019, договр № 248 от 15.05.2019, утюг марки «Philips» GC2140, утюг марки «Bosch» модель DA20, мясорубку марки «Braun» модель G 1300, блендер марки «Vitek» марки VN – 3412W, мультипекарь марки «Redmond» модель RMB –M602, сабвуфер с колонками марки «Inspire» модель Р5800, 3 коробочки, кассовый чек от 08.05.2019, проект к договору, руководства по эксплуатации, товарный чек от 09.05.2019, гарантийный талон, возвращенные потерпевшей в ходе предварительного следствия под сохранные расписки, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности; фото со следом руки, дактилокарты, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить там же

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.С. Борисова