Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Репка И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6001/2017 по иску АО "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"ЮниКредит Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.03.2013 г. в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита обратился ФИО2

В соответствии с решением учредителя банка № от 19.10.2007 г. наименование банка ЗАО «Международный Московский Банк» изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк»: в соответствии с решением единственного акционера банка № от 30.09.2014 г. полное наименование банка изменено на АО «ЮниКредит Банк»,

12.03.2013 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 в порядке п.2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении потребительского кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на потребительский кредит от 05.03.2013 г.

Договор заключен на условиях, указанных в Заявлении на потребительский кредит, «Параметрах потребительского кредита ЗАО "ЮниКредит Банк"», являющихся приложением к заявлению и установленных «Общих условиях предоставления потребительского кредита ЗАО "ЮниКредит Банк"».

12.03.2013г. Ответчику перечислены на открытый текущий счет в рублях денежные средства в размере 501 000 руб.

В соответствии с «Параметрами потребительского кредита», подписанного Заемщиком 12.03.2013г., кредит предоставляется на 60 месяцев, за пользование кредитом Ответчик должен уплачивать Истцу проценты в размере 16,9% годовых; размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитываемый по формуле, указанной в Общих условиях, на дату заключения договора составляет 12425,00 руб.; погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 28 календарным дням месяца.

Сторонами также в «Параметрах потребительского кредита» согласовано положение о том, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако согласно расчета задолженности ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок и соответственно наступлением случая досрочного истребования, предусмотренного п.2.5.2 «Общих условиях предоставления потребительского кредита ЗАО "ЮниКредит Банк", являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, Истец вправе досрочно истребовать все суммы причитающиеся ему.

В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского кредита от 12.03.2013г. задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на 13.12.2016 г. составляет 693 238,88, состоящая из: 442461,76 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 41832,14 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 164840, 43 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; 44104,55 руб. - штрафные проценты.

Ответчику была направлена претензия исх. № от 12.10.2016 г. с требованием оплатить задолженность по указанному выше договору, однако до настоящего времени ответчик не погасил сумму долга.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 12.03.2013 г. по состоянию на 13.12.2016 г. в размере 693 238,88 руб., включая в себя: 442461,76 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 41 832,14 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 164840,43 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу: 44104,55 руб. – штрафные проценты. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму государственной пошлины в размере 10 132,39 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2013 г. в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита обратился ФИО2

В соответствии с решением учредителя банка № от 19.10.2007 г. наименование банка ЗАО «Международный Московский Банк» изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк»: в соответствии с решением единственного акционера банка № от 30.09.2014 г. полное наименование банка изменено на АО «ЮниКредит Банк»,

12.03.2013 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 в порядке п.2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении потребительского кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на потребительский кредит от 05.03.2013 г.

Договор заключен на условиях, указанных в Заявлении на потребительский кредит, «Параметрах потребительского кредита ЗАО "ЮниКредит Банк"», являющихся приложением к заявлению и установленных «Общих условиях предоставления потребительского кредита ЗАО "ЮниКредит Банк"».

12.03.2013г. Ответчику перечислены на открытый текущий счет в рублях денежные средства в размере 501 000 руб.

В соответствии с «Параметрами потребительского кредита», подписанного Заемщиком 12.03.2013г., кредит предоставляется на 60 месяцев, за пользование кредитом Ответчик должен уплачивать Истцу проценты в размере 16,9% годовых; размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитываемый по формуле, указанной в Общих условиях, на дату заключения договора составляет 12425,00 руб.; погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 28 календарным дням месяца.

Сторонами также в «Параметрах потребительского кредита» согласовано положение о том, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако согласно расчета задолженности ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок и соответственно наступлением случая досрочного истребования, предусмотренного п.2.5.2 «Общих условиях предоставления потребительского кредита ЗАО "ЮниКредит Банк", являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, Истец вправе досрочно истребовать все суммы причитающиеся ему.

В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского кредита от 12.03.2013 г. задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на 13.12.2016 г. составляет 693238,88, состоящая из: 442461,76 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 41832,14 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 164840, 43 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; 44104,55 руб. - штрафные проценты.

Указанный расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчика.

Ответчику была направлена претензия Исх. № от 12.10.2016 г. с требованием оплатить задолженность по указанному выше договору, однако до настоящего времени Ответчик не погасил сумму долга.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 132,39 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 12.03.2013 г. по состоянию на 13.12.2016 г. в размере 693 238,88 руб., включая в себя: 442461,76 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 41 832,14 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 164840,43 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу: 44104,55 руб. – штрафные проценты. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму государственной пошлины в размере 10 132,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 08 августа 2017 года.

Судья: